FirePro S7150 vs Radeon Pro W6300M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro S7150, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances499non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.40pas de données
Efficacité énergétique3.84pas de données
ArchitectureGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeTongaNavi 24
TypePour les postes de travailPour les postes de travail mobiles
Date de lancement1 Février 2016 (8 ans il y a)19 Janvier 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$2,399 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro S7150 et Radeon Pro W6300M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro S7150 et Radeon Pro W6300M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2048768
Fréquence de noyau920 MHz1512 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2040 MHz
Nombre de transistors5,000 million5,400 million
Processus technologique de fabrication28 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)150 Watt25 Watt
Vitesse de texturation117.897.92
Performance à virgule flottante3.768 TFLOPS3.133 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12848
Ray Tracing Corespas de données12

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro S7150 et Radeon Pro W6300M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Longueur241 mmpas de données
Épaisseur1-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro S7150 et Radeon Pro W6300M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale8 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit32 Bit
Fréquence de mémoire1250 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire160.0 Gb/s64 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro S7150 et Radeon Pro W6300M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par FirePro S7150 et Radeon Pro W6300M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 1 Février 2016 19 Janvier 2022
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 2 Gb
Processus technologique 28 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 150 Watt 25 Watt

FirePro S7150 a une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée.

Pro W6300M, quant à lui, a un avantage de 5 ans, un 366.7% processus de lithographie plus avancé, et 500% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro S7150 et Radeon Pro W6300M. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que FirePro S7150 est destiné aux postes de travail et Radeon Pro W6300M est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro S7150 et Radeon Pro W6300M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD FirePro S7150
FirePro S7150
AMD Radeon Pro W6300M
Radeon Pro W6300M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 9 votes

Évaluez FirePro S7150 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez Radeon Pro W6300M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FirePro S7150 ou Radeon Pro W6300M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.