FirePro R5000 vs Tesla X2090
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro R5000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 559 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.64 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 3.14 | pas de données |
| Architecture | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nom de code | Pitcairn | GF110 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 25 Février 2013 (11 ans il y a) | 25 Juillet 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,099 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro R5000 et Tesla X2090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro R5000 et Tesla X2090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 512 |
| Fréquence de noyau | 825 MHz | 651 MHz |
| Nombre de transistors | 2,800 million | 3,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 39.60 | 41.66 |
| Performance à virgule flottante | 1.267 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 64 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro R5000 et Tesla X2090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 279 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | MXM Module |
| Facteur de forme | hauteur totale / longueur totale | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro R5000 et Tesla X2090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 924 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 102.4 Gb/s | 177.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro R5000 et Tesla X2090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par FirePro R5000 et Tesla X2090 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 25 Février 2013 | 25 Juillet 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
FirePro R5000 a un avantage d'âge de 1 an, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
Tesla X2090, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et 55.6% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro R5000 et Tesla X2090. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro R5000 et Tesla X2090 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
