FirePro R5000 vs. Tesla X2090
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro R5000 y Tesla X2090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 553 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.59 | sin datos |
| Eficiencia energética | 3.18 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | Pitcairn | GF110 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Febrero 2013 (11 años hace) | 25 de Julio 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,099 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro R5000 y Tesla X2090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro R5000 y Tesla X2090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 825 MHz | 651 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 3,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 39.60 | 41.66 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.267 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 64 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro R5000 y Tesla X2090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 279 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | MXM Module |
| El factor de forma | altura total / longitud total | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro R5000 y Tesla X2090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 924 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 102.4 GB/s | 177.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro R5000 y Tesla X2090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro R5000 y Tesla X2090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 25 de Febrero 2013 | 25 de Julio 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Vatio | 225 Vatio |
FirePro R5000 tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
Tesla X2090, por otro lado, tiene un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y 55.6% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FirePro R5000 y Tesla X2090. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro R5000 y Tesla X2090 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
