ATI FirePro M5725 vs Radeon Pro W6600
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro M5725, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 99 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 70.15 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 27.94 |
| Architecture | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nom de code | M96 | Navi 23 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 9 Janvier 2009 (15 ans il y a) | 8 Juin 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $649 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro M5725 et Radeon Pro W6600: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro M5725 et Radeon Pro W6600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | 1792 |
| Fréquence de noyau | 675 MHz | 2331 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2903 MHz |
| Nombre de transistors | 514 million | 11,060 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
| Vitesse de texturation | 21.60 | 325.1 |
| Performance à virgule flottante | 0.432 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 28 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro M5725 et Radeon Pro W6600 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 241 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro M5725 et Radeon Pro W6600 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 224.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro M5725 et Radeon Pro W6600. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilité API
Les API supportées par FirePro M5725 et Radeon Pro W6600 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 9 Janvier 2009 | 8 Juin 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 8 Gb |
| Processus technologique | 55 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
ATI M5725 a 185.7% de consommation d'énergie en moins.
Pro W6600, quant à lui, a un avantage de 12 ans, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 685.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro M5725 et Radeon Pro W6600. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que FirePro M5725 est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon Pro W6600 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro M5725 et Radeon Pro W6600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez FirePro M5725 sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez Radeon Pro W6600 sur une échelle de 1 à 5:
