FirePro D300 vs NVS 5100M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé FirePro D300 avec NVS 5100M, y compris les spécifications et les données de performance.

FirePro D300
2014
2 Gb GDDR5, 150 Watt
10.20
+1862%

D300 surpasse NVS 5100M d'un énorme 1862% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro D300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances4441230
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique4.661.02
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nom de codePitcairnGT216
TypePour les postes de travailPour les postes de travail mobiles
Date de lancement18 Janvier 2014 (10 ans il y a)7 Janvier 2010 (14 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro D300 et NVS 5100M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro D300 et NVS 5100M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders128048
Fréquence de noyau850 MHz550 MHz
Nombre de transistors2,800 million486 million
Processus technologique de fabrication28 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)150 Watt35 Watt
Vitesse de texturation68.008.800
Performance à virgule flottante2.176 TFLOPS0.1162 TFLOPS
ROPs328
TMUs8016

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro D300 et NVS 5100M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Longueur242 mmpas de données
Épaisseur1-slotpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro D300 et NVS 5100M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale2 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1270 MHz800 MHz
Bande passante de la mémoire162.6 Gb/s25.6 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro D300 et NVS 5100M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 4x DisplayPortNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par FirePro D300 et NVS 5100M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_1)
Modèle de shader5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.2

Performances de jeu

Les résultats FirePro D300 et NVS 5100M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.20 0.52
Nouveauté 18 Janvier 2014 7 Janvier 2010
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 1 Gb
Processus technologique 28 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 150 Watt 35 Watt

FirePro D300 a un score de performance agrégé 1861.5% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

NVS 5100M, quant à lui, a 328.6% de consommation d'énergie en moins.

Le FirePro D300 est notre choix recommandé car il bat le NVS 5100M dans les tests de performance.

Il faut savoir que FirePro D300 est destiné aux postes de travail et NVS 5100M est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro D300 et NVS 5100M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD FirePro D300
FirePro D300
NVIDIA NVS 5100M
NVS 5100M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 29 votes

Évaluez FirePro D300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 35 votes

Évaluez NVS 5100M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FirePro D300 ou NVS 5100M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.