ATI FireGL X2-256T vs RTX A400
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FireGL X2-256T, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 510 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Rage 9 (2003−2006) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | R360 | GA107 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 1 Octobre 2003 (20 ans il y a) | 16 Avril 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FireGL X2-256T et RTX A400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FireGL X2-256T et RTX A400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 768 |
| Fréquence de noyau | 412 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1762 MHz |
| Nombre de transistors | 117 million | 8,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 150 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 3.296 | 42.29 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FireGL X2-256T et RTX A400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 8x | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 163 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x Molex | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FireGL X2-256T et RTX A400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR2 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 688 MHz | 12 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 22.02 Gb/s | 96 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FireGL X2-256T et RTX A400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilité API
Les API supportées par FireGL X2-256T et RTX A400 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Octobre 2003 | 16 Avril 2024 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 4 Gb |
| Processus technologique | 150 nm | 8 nm |
RTX A400 a un avantage de 20 ans, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 1775% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FireGL X2-256T et RTX A400. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que FireGL X2-256T est destiné aux postes de travail et RTX A400 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FireGL X2-256T et RTX A400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
