CMP 40HX vs GeForce RTX 3050 4 GB
Note de performance globale
Nous avons comparé CMP 40HX avec GeForce RTX 3050 4 GB, y compris les spécifications et les données de performance.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de CMP 40HX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 304 | 308 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | 27 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 19.14 | 36.47 |
Efficacité énergétique | 6.60 | 13.53 |
Architecture | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nom de code | TU106 | GA107 |
Type | Pour les postes de travail | Desktop |
Date de lancement | 25 Février 2021 (3 ans il y a) | 27 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $699 | $199 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 3050 4 GB est 91% meilleur que celui de CMP 40HX.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux CMP 40HX et GeForce RTX 3050 4 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de CMP 40HX et GeForce RTX 3050 4 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 2048 |
Fréquence de noyau | 1470 MHz | 1545 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1650 MHz | 1740 MHz |
Nombre de transistors | 10,800 million | 8,700 million |
Processus technologique de fabrication | 12 nm | 8 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 185 Watt | 90 Watt |
Vitesse de texturation | 237.6 | 111.4 |
Performance à virgule flottante | 7.603 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Tensor Cores | 288 | 64 |
Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de CMP 40HX et GeForce RTX 3050 4 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Longueur | 229 mm | 242 mm |
Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur CMP 40HX et GeForce RTX 3050 4 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 1500 MHz |
Bande passante de la mémoire | 448.0 Gb/s | 192.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur CMP 40HX et GeForce RTX 3050 4 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par CMP 40HX et GeForce RTX 3050 4 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des CMP 40HX et GeForce RTX 3050 4 GB de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats CMP 40HX et GeForce RTX 3050 4 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 17.56 | 17.51 |
Nouveauté | 25 Février 2021 | 27 Janvier 2022 |
Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
Processus technologique | 12 nm | 8 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 185 Watt | 90 Watt |
CMP 40HX a un score de performance agrégé 0.3% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
RTX 3050 4 GB, quant à lui, a un avantage d'âge de 11 mois, un 50% processus de lithographie plus avancé, et 105.6% de consommation d'énergie en moins.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre CMP 40HX et GeForce RTX 3050 4 GB.
Il faut savoir que CMP 40HX est destiné aux postes de travail et GeForce RTX 3050 4 GB est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre CMP 40HX et GeForce RTX 3050 4 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.