Arc A350M vs Arc 5 A550M
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A350M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 355 | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | 41.09 | pas de données |
Architecture | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nom de code | DG2-128 | DG2-512 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Date de lancement | 30 Mars 2022 (2 ans il y a) | 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc A350M et Arc 5 A550M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A350M et Arc 5 A550M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 768 | 2048 |
Fréquence de noyau | 300 MHz | pas de données |
Fréquence en mode Boost | 1150 MHz | 900 MHz |
Nombre de transistors | 7,200 million | 21,700 million |
Processus technologique de fabrication | 6 nm | 6 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 60 Watt |
Vitesse de texturation | 55.20 | 115.2 |
Performance à virgule flottante | 1.766 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
ROPs | 24 | 64 |
TMUs | 48 | 128 |
Ray Tracing Cores | 6 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A350M et Arc 5 A550M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Épaisseur | pas de données | IGP |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A350M et Arc 5 A550M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 12 Gb/s |
Bande passante de la mémoire | 112.0 Gb/s | 192.0 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A350M et Arc 5 A550M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Arc A350M et Arc 5 A550M sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 60 Watt |
Arc A350M a 140% de consommation d'énergie en moins.
Arc 5 A550M, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Arc A350M et Arc 5 A550M. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Arc A350M est destiné aux ordinateurs portables et Arc 5 A550M est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A350M et Arc 5 A550M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.