Arc 8-Core iGPU vs UHD Graphics
Note de performance globale
Nous avons comparé Arc 8-Core iGPU et UHD Graphics, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Arc 8-Core iGPU surpasse UHD Graphics d'un énorme 231% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc 8-Core iGPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 304 | 611 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 6 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 38.51 |
| Architecture | Xe LPG (2023) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nom de code | Meteor Lake iGPU | Jasper Lake GT1 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 14 Décembre 2023 (1 an il y a) | 11 Janvier 2021 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc 8-Core iGPU et UHD Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc 8-Core iGPU et UHD Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 256 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2300 MHz | 750 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 10 nm+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 10 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 12.00 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 8 |
| TMUs | pas de données | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc 8-Core iGPU et UHD Graphics avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | Ring Bus |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc 8-Core iGPU et UHD Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc 8-Core iGPU et UHD Graphics. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Arc 8-Core iGPU et UHD Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.4 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Performances de jeu
Les résultats Arc 8-Core iGPU et UHD Graphics dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
| 1440p | 20
+233%
| 6−7
−233%
|
| 4K | 15
+275%
| 4−5
−275%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Metro Exodus | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Valorant | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Dota 2 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Far Cry 5 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Fortnite | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Metro Exodus | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+263%
|
35−40
−263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Valorant | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| World of Tanks | 220−230
+242%
|
65−70
−242%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+263%
|
35−40
−263%
|
| Valorant | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| World of Tanks | 120−130
+263%
|
35−40
−263%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Metro Exodus | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Valorant | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Fortnite | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Valorant | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
C'est ainsi que Arc 8-Core iGPU et UHD Graphics rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc 8-Core iGPU est 260% plus rapide dans 1080p.
- Arc 8-Core iGPU est 233% plus rapide dans 1440p.
- Arc 8-Core iGPU est 275% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.68 | 5.34 |
| Nouveauté | 14 Décembre 2023 | 11 Janvier 2021 |
| Processus technologique | 5 nm | 10 nm |
Arc 8-Core iGPU a un score de performance agrégé 231.1% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc 8-Core iGPU est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc 8-Core iGPU et UHD Graphics - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
