Arc 7-Core iGPU vs GeForce MX350

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Arc 7-Core iGPU et GeForce MX350, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Arc 7-Core iGPU
2023
17.59
+142%

Arc 7-Core iGPU surpasse MX350 d'un énorme 142% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc 7-Core iGPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances305536
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données25.35
ArchitectureXe LPG (2023)Pascal (2016−2021)
Nom de codeMeteor Lake iGPUGP107
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement14 Décembre 2023 (il y a moins d'un an)10 Février 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc 7-Core iGPU et GeForce MX350: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc 7-Core iGPU et GeForce MX350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders7640
Fréquence de noyaupas de données747 MHz
Fréquence en mode Boost2200 MHz937 MHz
Nombre de transistorspas de données3,300 million
Processus technologique de fabrication5 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données20 Watt
Vitesse de texturationpas de données29.98
Performance à virgule flottantepas de données1.199 TFLOPS
ROPspas de données16
TMUspas de données32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc 7-Core iGPU et GeForce MX350 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc 7-Core iGPU et GeForce MX350 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR5
Capacité de mémoire maximalepas de données2 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données64 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1752 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données56.06 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc 7-Core iGPU et GeForce MX350. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Arc 7-Core iGPU et GeForce MX350 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus-+

Compatibilité API

Les API supportées par Arc 7-Core iGPU et GeForce MX350 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_212 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.4
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc 7-Core iGPU et GeForce MX350 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Arc 7-Core iGPU 17.59
+142%
GeForce MX350 7.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Arc 7-Core iGPU 11498
+86.5%
GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Arc 7-Core iGPU 8133
+86.1%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Arc 7-Core iGPU 41031
+65.8%
GeForce MX350 24744

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Arc 7-Core iGPU 396714
+39.1%
GeForce MX350 285166

3DMark Time Spy Graphics

Arc 7-Core iGPU 3103
+132%
GeForce MX350 1336

Performances de jeu

Les résultats Arc 7-Core iGPU et GeForce MX350 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD36
+38.5%
26
−38.5%
1440p65−70
+141%
27
−141%
4K60−65
+131%
26
−131%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+77.3%
22
−77.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+115%
13
−115%
Battlefield 5 55−60
+167%
21−24
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+84.2%
19
−84.2%
Far Cry 5 40−45
+53.8%
26
−53.8%
Far Cry New Dawn 45−50
+34.3%
35
−34.3%
Forza Horizon 4 100−110
+127%
45−50
−127%
Hitman 3 30−35
+65%
20
−65%
Horizon Zero Dawn 85−90
−51.8%
129
+51.8%
Metro Exodus 55−60
+59.5%
37
−59.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
+46.9%
32
−46.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+133%
24−27
−133%
Watch Dogs: Legion 80−85
−13.1%
95
+13.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+50%
26
−50%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+367%
6
−367%
Battlefield 5 55−60
+167%
21−24
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+106%
17
−106%
Far Cry 5 40−45
+73.9%
23
−73.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+88%
25
−88%
Forza Horizon 4 100−110
+127%
45−50
−127%
Hitman 3 30−35
+65%
20
−65%
Horizon Zero Dawn 85−90
−36.5%
116
+36.5%
Metro Exodus 55−60
+111%
28
−111%
Red Dead Redemption 2 45−50
+95.8%
24
−95.8%
Shadow of the Tomb Raider 54
+116%
25
−116%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
−4.8%
88
+4.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+388%
8
−388%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+180%
10−11
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+483%
6
−483%
Far Cry 5 40−45
+167%
15
−167%
Forza Horizon 4 100−110
+474%
19
−474%
Hitman 3 30−35
+94.1%
17
−94.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
+325%
20
−325%
Shadow of the Tomb Raider 44
+132%
19
−132%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+43.8%
16
−43.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1300%
6
−1300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+135%
20
−135%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry New Dawn 24−27
+136%
10−12
−136%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+143%
7−8
−143%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+171%
7−8
−171%
Far Cry 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 90−95
+258%
24−27
−258%
Hitman 3 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+133%
14−16
−133%
Metro Exodus 30−35
+288%
8−9
−288%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+560%
5−6
−560%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+217%
6−7
−217%
Watch Dogs: Legion 100−110
+126%
45−50
−126%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+133%
12−14
−133%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry New Dawn 12−14
+160%
5−6
−160%
Hitman 3 12−14
+333%
3−4
−333%
Horizon Zero Dawn 85−90
+267%
24−27
−267%
Metro Exodus 18−20
+260%
5−6
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 21−24
+188%
8−9
−188%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+800%
2−3
−800%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+114%
7−8
−114%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

C'est ainsi que Arc 7-Core iGPU et GeForce MX350 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc 7-Core iGPU est 38% plus rapide dans 1080p.
  • Arc 7-Core iGPU est 141% plus rapide dans 1440p.
  • Arc 7-Core iGPU est 131% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Arc 7-Core iGPU est 1300% plus rapide.
  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GeForce MX350 est 52% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Arc 7-Core iGPU est en avance sur 62 tests (86%)
  • GeForce MX350 est en avance sur 4 tests (6%)
  • il y a un tirage au sort dans 6 tests (8%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 17.59 7.27
Nouveauté 14 Décembre 2023 10 Février 2020
Processus technologique 5 nm 14 nm

Arc 7-Core iGPU a un score de performance agrégé 142% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc 7-Core iGPU est notre choix recommandé car il bat le GeForce MX350 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc 7-Core iGPU et GeForce MX350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Arc 7-Core iGPU
Arc 7-Core iGPU
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.3 6 votes

Évaluez Arc 7-Core iGPU sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1617 votes

Évaluez GeForce MX350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Arc 7-Core iGPU ou GeForce MX350, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.