Apple M1 Pro 16-Core GPU vs RTX A400
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M1 Pro 16-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 417 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 15.72 |
| Architecture | pas de données | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | pas de données | GA107 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 10 Novembre 2020 (4 ans il y a) | 16 Avril 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Apple M1 Pro 16-Core GPU et RTX A400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Apple M1 Pro 16-Core GPU et RTX A400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 768 |
| Fréquence de noyau | 1296 MHz | 727 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1762 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 8,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 42.29 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 16 |
| TMUs | pas de données | 24 |
| Tensor Cores | pas de données | 24 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 6 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Apple M1 Pro 16-Core GPU et RTX A400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 163 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Apple M1 Pro 16-Core GPU et RTX A400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 96 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Apple M1 Pro 16-Core GPU et RTX A400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilité API
Les API supportées par Apple M1 Pro 16-Core GPU et RTX A400 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.7 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 10 Novembre 2020 | 16 Avril 2024 |
| Processus technologique | 5 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
Apple M1 Pro 16-Core GPU a un 60% processus de lithographie plus avancé, et 400% de consommation d'énergie en moins.
RTX A400, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Apple M1 Pro 16-Core GPU et RTX A400. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Apple M1 Pro 16-Core GPU est destiné aux ordinateurs portables et RTX A400 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 Pro 16-Core GPU et RTX A400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
