Apple M1 8-Core GPU vs Radeon 890M
Note de performance globale
Nous avons comparé M1 8-Core GPU et Radeon 890M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
890M surpasse Apple M1 8-Core GPU d'un impressionnant 59% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 378 | 255 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 100.00 |
| Architecture | pas de données | RDNA 3.5 (2024) |
| Nom de code | pas de données | Strix Point |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 10 Novembre 2020 (4 ans il y a) | 15 Juillet 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux M1 8-Core GPU et Radeon 890M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de M1 8-Core GPU et Radeon 890M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 1024 |
| Fréquence de noyau | 1278 MHz | 400 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2900 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 34,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 185.6 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 32 |
| TMUs | pas de données | 64 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de M1 8-Core GPU et Radeon 890M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur M1 8-Core GPU et Radeon 890M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Mémoire partagée | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur M1 8-Core GPU et Radeon 890M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | Portable Device Dependent |
Compatibilité API
Les API supportées par M1 8-Core GPU et Radeon 890M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.8 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performances de jeu
Les résultats M1 8-Core GPU et Radeon 890M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 27
−63%
| 44
+63%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Elden Ring | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Valorant | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Dota 2 | 45−50
−12.2%
|
55
+12.2%
|
| Elden Ring | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+10.6%
|
47
−10.6%
|
| Fortnite | 75−80
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−12.2%
|
55
+12.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−43%
|
140−150
+43%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Valorant | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
| World of Tanks | 180−190
−33%
|
240−250
+33%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Dota 2 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−43%
|
140−150
+43%
|
| Valorant | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Elden Ring | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| World of Tanks | 95−100
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Valorant | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Dota 2 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Elden Ring | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Fortnite | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Valorant | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et Radeon 890M rivalisent dans les jeux populaires :
- Radeon 890M est 63% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Apple M1 8-Core GPU est 11% plus rapide.
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le Radeon 890M est 111% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Apple M1 8-Core GPU est en avance sur 1 test (2%)
- Radeon 890M est en avance sur 52 tests (96%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.71 | 21.79 |
| Nouveauté | 10 Novembre 2020 | 15 Juillet 2024 |
| Processus technologique | 5 nm | 4 nm |
Radeon 890M a un score de performance agrégé 58.9% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 25% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon 890M est notre choix recommandé car il bat le M1 8-Core GPU dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 8-Core GPU et Radeon 890M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
