Apple M1 8-Core GPU vs RTX 2000 Ada Generation

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	389	80
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	97.89
Efficacité énergétique	pas de données	44.00
Architecture	pas de données	Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de code	pas de données	AD107
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail
Date de lancement	10 Novembre 2020 (4 ans il y a)	12 Février 2024 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$649

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux M1 8-Core GPU et RTX 2000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de M1 8-Core GPU et RTX 2000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	8	2816
Fréquence de noyau	1278 MHz	1620 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	2130 MHz
Nombre de transistors	pas de données	18,900 million
Processus technologique de fabrication	5 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	70 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	187.4
Performance à virgule flottante	pas de données	12 TFLOPS
ROPs	pas de données	48
TMUs	pas de données	88
Tensor Cores	pas de données	88
Ray Tracing Cores	pas de données	22

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de M1 8-Core GPU et RTX 2000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	pas de données	PCIe 4.0 x8
Longueur	pas de données	168 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur M1 8-Core GPU et RTX 2000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	pas de données	16 Gb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	128 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	256.0 Gb/s
Mémoire partagée	+	-
Resizable BAR	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur M1 8-Core GPU et RTX 2000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

pas de données

4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par M1 8-Core GPU et RTX 2000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	pas de données	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	pas de données	6.8
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

Performances de jeu

Les résultats M1 8-Core GPU et RTX 2000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

−221%

90−95
+221%

Coût par cadre, en $

1080p

pas de données

7.21

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −213%	100−105 +213%
Counter-Strike 2	70−75 −224%	230−240 +224%
Cyberpunk 2077	27−30 −215%	85−90 +215%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −213%	100−105 +213%
Battlefield 5	55−60 −221%	180−190 +221%
Counter-Strike 2	70−75 −224%	230−240 +224%
Cyberpunk 2077	27−30 −215%	85−90 +215%
Far Cry 5	40−45 −218%	140−150 +218%
Fortnite	70−75 −224%	240−250 +224%
Forza Horizon 4	50−55 −215%	170−180 +215%
Forza Horizon 5	40−45 −225%	130−140 +225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −219%	150−160 +219%
Valorant	110−120 −215%	350−400 +215%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −213%	100−105 +213%
Battlefield 5	55−60 −221%	180−190 +221%
Counter-Strike 2	70−75 −224%	230−240 +224%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −207%	550−600 +207%
Cyberpunk 2077	27−30 −215%	85−90 +215%
Dota 2	85−90 −229%	280−290 +229%
Far Cry 5	40−45 −218%	140−150 +218%
Fortnite	70−75 −224%	240−250 +224%
Forza Horizon 4	50−55 −215%	170−180 +215%
Forza Horizon 5	40−45 −225%	130−140 +225%
Grand Theft Auto V	45−50 −227%	160−170 +227%
Metro Exodus	24−27 −227%	85−90 +227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −219%	150−160 +219%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −214%	110−120 +214%
Valorant	110−120 −215%	350−400 +215%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −221%	180−190 +221%
Cyberpunk 2077	27−30 −215%	85−90 +215%
Dota 2	85−90 −229%	280−290 +229%
Far Cry 5	40−45 −218%	140−150 +218%
Forza Horizon 4	50−55 −215%	170−180 +215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −219%	150−160 +219%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −214%	110−120 +214%
Valorant	110−120 −215%	350−400 +215%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
−224%

240−250

+224%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −213%	75−80 +213%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −213%	300−310 +213%
Grand Theft Auto V	20−22 −225%	65−70 +225%
Metro Exodus	14−16 −200%	45−50 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −221%	350−400 +221%
Valorant	130−140 −194%	400−450 +194%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −214%	110−120 +214%
Cyberpunk 2077	10−12 −218%	35−40 +218%
Far Cry 5	27−30 −221%	90−95 +221%
Forza Horizon 4	30−35 −223%	100−105 +223%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −210%	65−70 +210%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−221%

90−95
+221%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −200%	30−33 +200%
Counter-Strike 2	8−9 −200%	24−27 +200%
Grand Theft Auto V	24−27 −213%	75−80 +213%
Metro Exodus	9−10 −200%	27−30 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −224%	55−60 +224%
Valorant	70−75 −229%	230−240 +229%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −206%	55−60 +206%
Counter-Strike 2	8−9 −200%	24−27 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −220%	16−18 +220%
Dota 2	45−50 −226%	150−160 +226%
Far Cry 5	12−14 −208%	40−45 +208%
Forza Horizon 4	21−24 −218%	70−75 +218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −192%	35−40 +192%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−192%

35−40
+192%

C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et RTX 2000 Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :

RTX 2000 Ada Generation est 221% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	11.82	38.99
Nouveauté	10 Novembre 2020	12 Février 2024

RTX 2000 Ada Generation a un score de performance agrégé 229.9% plus élevé, et un avantage de 3 ans en termes d'âge.

Le RTX 2000 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le M1 8-Core GPU dans les tests de performance.

Il faut savoir que Apple M1 8-Core GPU est destiné aux ordinateurs portables et RTX 2000 Ada Generation est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

M1 8-Core GPU

RTX 2000 Ada Generation

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega M GL / 870

RTX 2000 Ada Generation

Radeon Pro W5700X

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

M1 8 Core GPU

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

M1 8 Core GPU

RTX 5880 Ada Generation

Arc Graphics 128EU Mobile

M1 8 Core GPU

Arc Graphics 112EU Mobile

M1 8 Core GPU

Arc Graphics 48EU Mobile

M1 8 Core GPU

Arc Graphics 64EU Mobile

M1 8 Core GPU

RTX 1000 Ada Generation Mobile

M1 8 Core GPU

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 930 votes

Évaluez M1 8-Core GPU sur une échelle de 1 à 5:

3.6 39 votes

Évaluez RTX 2000 Ada Generation sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur M1 8-Core GPU ou RTX 2000 Ada Generation, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.