A16 PCIe vs Radeon PRO W7900
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A16 PCIe, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 12 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 16.63 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 17.90 |
| Architecture | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nom de code | GA107 | Navi 31 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) | 13 Avril 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $3,999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux A16 PCIe et Radeon PRO W7900: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de A16 PCIe et Radeon PRO W7900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 6144 |
| Fréquence de noyau | 885 MHz | 1855 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1695 MHz | 2495 MHz |
| Nombre de transistors | 17,400 million | 57,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 295 Watt |
| Vitesse de texturation | 135.6 | 958.1 |
| Performance à virgule flottante | 8.678 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 80 | 384 |
| Tensor Cores | 80 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 20 | 96 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de A16 PCIe et Radeon PRO W7900 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 280 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 3-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur A16 PCIe et Radeon PRO W7900 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 48 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1812 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 231.9 Gb/s | 864.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur A16 PCIe et Radeon PRO W7900. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilité API
Les API supportées par A16 PCIe et Radeon PRO W7900 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 12 Avril 2021 | 13 Avril 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 48 Gb |
| Processus technologique | 8 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 295 Watt |
A16 PCIe a 18% de consommation d'énergie en moins.
PRO W7900, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 60% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A16 PCIe et Radeon PRO W7900. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A16 PCIe et Radeon PRO W7900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
