A100X vs H800 SXM5
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A100X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Ampere (2020−2024) | Hopper (2022−2023) |
| Nom de code | GA100 | GH100 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 28 Juin 2021 (3 ans il y a) | 21 Mars 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux A100X et H800 SXM5: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de A100X et H800 SXM5, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 6912 | 16896 |
| Fréquence de noyau | 795 MHz | 1095 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1440 MHz | 1755 MHz |
| Nombre de transistors | 54,200 million | 80,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 700 Watt |
| Vitesse de texturation | 622.1 | 926.6 |
| Performance à virgule flottante | 19.91 TFLOPS | 59.3 TFLOPS |
| ROPs | 160 | 24 |
| TMUs | 432 | 528 |
| Tensor Cores | 432 | 528 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de A100X et H800 SXM5 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | SXM Module |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 16-pin | 8-pin EPS |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur A100X et H800 SXM5 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2e | HBM3 |
| Capacité de mémoire maximale | 80 Gb | 80 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 5120 Bit | 5120 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1593 MHz | 1313 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 2,039 Gb/s | 1,681 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur A100X et H800 SXM5. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par A100X et H800 SXM5 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | N/A | N/A |
| Modèle de shader | N/A | N/A |
| OpenGL | N/A | N/A |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 8.0 | 9.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 28 Juin 2021 | 21 Mars 2023 |
| Processus technologique | 7 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 700 Watt |
A100X a 133.3% de consommation d'énergie en moins.
H800 SXM5, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A100X et H800 SXM5. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A100X et H800 SXM5 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
