Xeon X7560 vs EPYC 7713
Note de performance globale
EPYC 7713 surpasse Xeon X7560 d'un énorme 920% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X7560, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1204 | 29 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 4.07 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 3.72 | 21.93 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Milan (2021−2023) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2010 (14 ans il y a) | 15 Mars 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $7,060 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon X7560 et EPYC 7713: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X7560 et EPYC 7713, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 64 |
| Threads | 16 | 128 |
| Fréquence de base | 2.27 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.67 GHz | 3.68 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 20 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 24 Mb L3 Cache | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm+ |
| Taille de cristal | pas de données | 8x 81 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 33,200 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon X7560 et EPYC 7713 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
| Socket | FCBGA1567,FCLGA1567 | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 225 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon X7560 et EPYC 7713 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon X7560 et EPYC 7713 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon X7560 et EPYC 7713 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon X7560 et EPYC 7713. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-800, DDR3-978, DDR3-1066, DDR3-1333, Speed-1066 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.795 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon X7560 et EPYC 7713.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon X7560 et EPYC 7713 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon X7560 et EPYC 7713 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.11 | 52.14 |
| Nouveauté | 1 Janvier 2010 | 15 Mars 2021 |
| Noyaux | 8 | 64 |
| Threads | 16 | 128 |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 225 Watt |
Xeon X7560 a 73.1% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7713, quant à lui, a un score de performance agrégé 920.4% plus élevé, un avantage de 11 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.
Le EPYC 7713 est notre choix recommandé car il bat le Xeon X7560 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon X7560 et EPYC 7713 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
