Xeon X5690 vs W-3275
Note de performance globale
Xeon W-3275 surpasse Xeon X5690 d'un énorme 481% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X5690, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1320 | 189 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.74 | 11.42 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | pas de données | Intel Xeon W |
| Efficacité énergétique | 3.23 | 11.90 |
| Nom de code de l'architecture | Westmere-EP (2010−2011) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Date de lancement | 14 Février 2011 (13 ans il y a) | 3 Juin 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $205 | $4,449 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon W-3275 est 205% meilleur que celui de Xeon X5690.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon X5690 et Xeon W-3275: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X5690 et Xeon W-3275, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 28 |
| Threads | 12 | 56 |
| Fréquence de base | 3.46 GHz | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3.73 GHz | 4.6 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 3.0 |
| Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 25 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 1.75 Mb |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 28 Mb |
| Cache de niveau 3 | 12288 Kb (total) | 38.5 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 239 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 79 °C | 76 °C |
| Nombre de transistors | 1,170 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon X5690 et Xeon W-3275 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA3647 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 205 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon X5690 et Xeon W-3275 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | pas de données |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| PAE | 40 Bit | pas de données |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon X5690 et Xeon W-3275 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon X5690 et Xeon W-3275 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon X5690 et Xeon W-3275. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-2933 |
| Capacité de mémoire permise | 288 Gb | 1 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | 3 | 6 |
| Bande passante de la mémoire | 32 Gb/s | 140.8 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon X5690 et Xeon W-3275 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 64 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon X5690 et Xeon W-3275 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.52 | 26.26 |
| Nouveauté | 14 Février 2011 | 3 Juin 2019 |
| Noyaux | 6 | 28 |
| Threads | 12 | 56 |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 205 Watt |
Xeon X5690 a 57.7% de consommation d'énergie en moins.
Xeon W-3275, quant à lui, a un score de performance agrégé 481% plus élevé, un avantage de 8 ans, 366.7% de cœurs physiques en plus et 366.7% de threads en plus, et un 128.6% processus de lithographie plus avancé.
Le Xeon W-3275 est notre choix recommandé car il bat le Xeon X5690 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon X5690 et Xeon W-3275 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
