Xeon X5687 vs Atom C3338
Évaluation cumulative des performances
Xeon X5687 surpasse Atom C3338 d'un énorme 417% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X5687, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1633 | 2823 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.69 | 0.06 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | pas de données | Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 2.42 | 6.77 |
| Nom de code de l'architecture | Westmere-EP (2010−2011) | Goldmont (2016−2017) |
| Date de lancement | 14 Février 2011 (14 ans il y a) | 22 Février 2017 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $121 | $27 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon X5687 est 6050% meilleur que celui de Atom C3338.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon X5687 et Atom C3338: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X5687 et Atom C3338, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | 1.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3.86 GHz | 2.2 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 15 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 112 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | 12 Mb (total) | 4 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 239 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 80 °C | 89 °C |
| Nombre de transistors | 1,170 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon X5687 et Atom C3338 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | FCBGA1310 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 8.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon X5687 et Atom C3338 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | pas de données |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| PAE | 40 Bit | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon X5687 et Atom C3338 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| SGX | pas de données | - |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon X5687 et Atom C3338 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon X5687 et Atom C3338. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4: 1866 |
| Capacité de mémoire permise | 288 Gb | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 3 | 1 |
| Bande passante de la mémoire | 32 Gb/s | 14.936 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon X5687 et Atom C3338 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 10 |
| Révision USB | pas de données | 3 |
| Nombre total de ports SATA | pas de données | 10 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 8 |
| IAN intégré | pas de données | 4x2.5/1 GbE |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon X5687 et Atom C3338 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.31 | 0.64 |
| Nouveauté | 14 Février 2011 | 22 Février 2017 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 8 Watt |
Xeon X5687 a un score de performance agrégé 417.2% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.
Atom C3338, quant à lui, a un avantage de 6 ans, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 1525% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon X5687 est notre choix recommandé car il bat le Atom C3338 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
