Xeon X5675 vs W3520
Note de performance globale
Xeon X5675 surpasse Xeon W3520 d'un énorme 119% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X5675, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1410 | 1991 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 4.08 | 0.32 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | 4.01 | 1.34 |
| Nom de code de l'architecture | Westmere-EP (2010−2011) | Bloomfield (2008−2010) |
| Date de lancement | 14 Février 2011 (13 ans il y a) | 30 Mars 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $162 | $404 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon X5675 est 1175% meilleur que celui de Xeon W3520.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon X5675 et Xeon W3520: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X5675 et Xeon W3520, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 8 |
| Fréquence de base | 3.06 GHz | 2.66 GHz |
| Fréquence maximale | 3.46 GHz | 2.93 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 12288 Kb (total) | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 239 mm2 | 263 mm2 |
| Température maximale de noyau | 81 °C | 68 °C |
| Nombre de transistors | 1,170 million | 731 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon X5675 et Xeon W3520 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA1366 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon X5675 et Xeon W3520 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | 40 Bit | 36 Bit |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon X5675 et Xeon W3520 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon X5675 et Xeon W3520 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon X5675 et Xeon W3520. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 288 Gb | 24 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 3 | 3 |
| Bande passante de la mémoire | 32 Gb/s | 25.6 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon X5675 et Xeon W3520.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon X5675 et Xeon W3520 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon X5675 et Xeon W3520 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.03 | 1.84 |
| Nouveauté | 14 Février 2011 | 30 Mars 2009 |
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 8 |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
Xeon X5675 a un score de performance agrégé 119% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 36.8% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon X5675 est notre choix recommandé car il bat le Xeon W3520 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon X5675 et Xeon W3520 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
