Xeon X5675 vs E5-2637
Note de performance globale
Xeon X5675 surpasse Xeon E5-2637 d'un énorme 116% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X5675, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1422 | 1991 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 4.08 | pas de données |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | 4.01 | 2.21 |
| Nom de code de l'architecture | Westmere-EP (2010−2011) | Sandy Bridge-EP (2012) |
| Date de lancement | 14 Février 2011 (13 ans il y a) | 6 Mars 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $162 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon X5675 et Xeon E5-2637: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X5675 et Xeon E5-2637, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 2 |
| Threads | 12 | 4 |
| Fréquence de base | 3.06 GHz | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.46 GHz | 3.5 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 8 GT/s |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 12288 Kb (total) | 5120 Kb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 239 mm2 | 294 mm2 |
| Température maximale de noyau | 81 °C | 70 °C |
| Nombre de transistors | 1,170 million | 1,270 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon X5675 et Xeon E5-2637 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 2 |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA2011 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon X5675 et Xeon E5-2637 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | pas de données | - |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | 40 Bit | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon X5675 et Xeon E5-2637 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon X5675 et Xeon E5-2637 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon X5675 et Xeon E5-2637. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 288 Gb | 384 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 3 | 4 |
| Bande passante de la mémoire | 32 Gb/s | 51.2 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon X5675 et Xeon E5-2637 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 40 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon X5675 et Xeon E5-2637 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.03 | 1.87 |
| Nouveauté | 14 Février 2011 | 6 Mars 2012 |
| Noyaux | 6 | 2 |
| Threads | 12 | 4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Xeon X5675 a un score de performance agrégé 115.5% plus élevé, et 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus.
Xeon E5-2637, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 18.8% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon X5675 est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5-2637 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon X5675 et Xeon E5-2637 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
