Xeon X5675 vs Athlon X4 860K
Note de performance globale
Xeon X5675 surpasse Athlon X4 860K d'un impressionnant 86% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X5675, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1408 | 1844 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.83 | pas de données |
Type | de serveur | Desktop |
Efficacité énergétique | 4.01 | 2.15 |
Nom de code de l'architecture | Westmere-EP (2010−2011) | Kaveri (2014−2015) |
Date de lancement | 14 Février 2011 (13 ans il y a) | 12 Août 2014 (10 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $162 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon X5675 et Athlon X4 860K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X5675 et Athlon X4 860K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 6 | 4 |
Threads | 12 | 4 |
Fréquence de base | 3.06 GHz | 3.7 GHz |
Fréquence maximale | 3.46 GHz | 4 GHz |
Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 256K |
Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 4 Mb |
Cache de niveau 3 | 12288 Kb (total) | pas de données |
Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
Taille de cristal | 239 mm2 | 245 mm2 |
Température maximale de noyau | 81 °C | pas de données |
Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
Nombre de transistors | 1,170 million | 2,411 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon X5675 et Athlon X4 860K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
Socket | FCLGA1366,LGA1366 | FM2+ |
Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon X5675 et Athlon X4 860K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | pas de données |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Turbo Boost Technology | 1.0 | pas de données |
Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
Idle States | + | pas de données |
Demand Based Switching | + | pas de données |
PAE | 40 Bit | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon X5675 et Athlon X4 860K qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | + | pas de données |
EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon X5675 et Athlon X4 860K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | pas de données |
VT-x | + | pas de données |
EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon X5675 et Athlon X4 860K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3-2133 |
Capacité de mémoire permise | 288 Gb | pas de données |
Nombre de canaux de mémoire | 3 | pas de données |
Bande passante de la mémoire | 32 Gb/s | pas de données |
Support de mémoire ECC | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon X5675 et Athlon X4 860K et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon X5675 et Athlon X4 860K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 4.10 | 2.20 |
Nouveauté | 14 Février 2011 | 12 Août 2014 |
Noyaux | 6 | 4 |
Threads | 12 | 4 |
Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
Xeon X5675 a un score de performance agrégé 86.4% plus élevé, et 50% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus.
Athlon X4 860K, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 14.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Xeon X5675 est notre choix recommandé car il bat le Athlon X4 860K dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon X5675 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Athlon X4 860K est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon X5675 et Athlon X4 860K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.