Xeon X5670 vs E3-1225 v2

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Xeon X5670
2010
6 noyaux / 12 threads, 95 Watt
3.94
+28.3%

X5670 surpasse E3-1225 v2 d'un 28% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X5670, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances14221604
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.064.11
TypePour les postes de travailde serveur
SérieXeon (Desktop)pas de données
Nom de code de l'architectureWestmere-EP (2010−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
Date de lancement16 Mars 2010 (14 ans il y a)14 Mai 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$67$200

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon E3-1225 v2 est 288% meilleur que celui de Xeon X5670.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon X5670 et Xeon E3-1225 v2: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X5670 et Xeon E3-1225 v2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux64
Threads124
Fréquence de base2.93 GHz3.2 GHz
Fréquence maximale3.33 GHz3.6 GHz
Vitesse du pneu6400 MHz5 GT/s
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 312 Mb (total)8 Mb (total)
Processus technologique 32 nm22 nm
Taille de cristal239 mm2160 mm2
Température maximale de noyau 81 °Cpas de données
Nombre de transistors1,170 million1,400 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon X5670 et Xeon E3-1225 v2 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration21
SocketFCLGA1366,LGA1366FCLGA1155
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt77 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon X5670 et Xeon E3-1225 v2 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.02.0
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
Demand Based Switching++
PAE40 Bitpas de données
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon X5670 et Xeon E3-1225 v2 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
Identity Protection-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon X5670 et Xeon E3-1225 v2 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon X5670 et Xeon E3-1225 v2. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise288 Gb32.77 Gb
Nombre de canaux de mémoire32
Bande passante de la mémoire32 Gb/s25.6 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon X5670 et Xeon E3-1225 v2.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel HD P4000
Quick Sync Video-+
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.25 GHz
InTru 3Dpas de données+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon X5670 et Xeon E3-1225 v2.

Nombre maximal de moniteurspas de données3

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon X5670 et Xeon E3-1225 v2 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon X5670 et Xeon E3-1225 v2 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon X5670 3.94
+28.3%
Xeon E3-1225 v2 3.07

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon X5670 6098
+28.4%
Xeon E3-1225 v2 4748

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon X5670 491
Xeon E3-1225 v2 626
+27.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon X5670 2243
+18.7%
Xeon E3-1225 v2 1890

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.94 3.07
Nouveauté 16 Mars 2010 14 Mai 2012
Noyaux 6 4
Threads 12 4
Processus technologique 32 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 77 Watt

Xeon X5670 a un score de performance agrégé 28.3% plus élevé, et 50% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus.

Xeon E3-1225 v2, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 23.4% de consommation d'énergie en moins.

Le Xeon X5670 est notre choix recommandé car il bat le Xeon E3-1225 v2 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon X5670 et Xeon E3-1225 v2 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon X5670
Xeon X5670
Intel Xeon E3-1225 v2
Xeon E3-1225 v2

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 470 votes

Évaluez Xeon X5670 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 213 votes

Évaluez Xeon E3-1225 v2 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon X5670 ou Xeon E3-1225 v2, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.