Xeon X3480 vs A10-7800
Note de performance globale
Xeon X3480 surpasse A10-7800 d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X3480, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1890 | 1910 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | de serveur | Desktop |
Efficacité énergétique | 2.05 | 2.94 |
Nom de code de l'architecture | pas de données | Kaveri (2014−2015) |
Date de lancement | 1 Avril 2010 (14 ans il y a) | 31 Juillet 2014 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon X3480 et A10-7800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X3480 et A10-7800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 4 |
Threads | 8 | 4 |
Fréquence de base | 3.06 GHz | 3.5 GHz |
Fréquence maximale | 3.73 GHz | 3.9 GHz |
Cache de 1er niveau | pas de données | 256 Kb |
Cache de niveau 2 | pas de données | 4096 Kb |
Cache de niveau 3 | 8 Mb Intel® Smart Cache | pas de données |
Processus technologique | 45 nm | 28 nm |
Taille de cristal | pas de données | 245 mm2 |
Température maximale de noyau | 73 °C | 71 °C |
Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 74 °C |
Nombre de transistors | pas de données | 2,411 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon X3480 et A10-7800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | FCLGA1156,LGA1156 | FM2+ |
Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon X3480 et A10-7800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | pas de données |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
Out-of-band | - | + |
VirusProtect | - | + |
HSA | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Turbo Boost Technology | 1.0 | pas de données |
Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
Idle States | + | pas de données |
Demand Based Switching | + | pas de données |
PAE | 36 Bit | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon X3480 et A10-7800 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | + | pas de données |
EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon X3480 et A10-7800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | pas de données |
VT-x | + | pas de données |
EPT | + | pas de données |
IOMMU 2.0 | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon X3480 et A10-7800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR3-2133 |
Capacité de mémoire permise | 32 Gb | pas de données |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Bande passante de la mémoire | 21 Gb/s | pas de données |
Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon X3480 et A10-7800.
Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon R7 Graphics |
Nombre de noyaux iGPU | pas de données | 8 |
Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 512 |
Enduro | - | + |
Graphique commutable | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon X3480 et A10-7800.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Xeon X3480 et A10-7800, y compris leurs versions.
DirectX | pas de données | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon X3480 et A10-7800 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon X3480 et A10-7800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 2.07 | 2.03 |
Nouveauté | 1 Avril 2010 | 31 Juillet 2014 |
Threads | 8 | 4 |
Processus technologique | 45 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Xeon X3480 a un score de performance agrégé 2% plus élevé, et 100% de fils en plus.
A10-7800, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 60.7% processus de lithographie plus avancé, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon X3480 et A10-7800. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Xeon X3480 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et A10-7800 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon X3480 et A10-7800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.