Xeon X3460 vs i3-530

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Xeon X3460
2009
4 noyaux / 8 threads, 95 Watt
1.87
+96.8%
Core i3-530
2010
2 noyaux / 4 threads, 73 Watt
0.95

Xeon X3460 surpasse Core i3-530 d'un impressionnant 97% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X3460, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances19922520
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.420.14
Typede serveurDesktop
Efficacité énergétique1.861.23
Nom de code de l'architectureLynnfield (2009−2010)Clarkdale (2010−2011)
Date de lancement8 Septembre 2009 (15 ans il y a)7 Janvier 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement$316$60

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon X3460 est 200% meilleur que celui de i3-530.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon X3460 et Core i3-530: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X3460 et Core i3-530, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads84
Fréquence de base2.8 GHz2.93 GHz
Fréquence maximale3.46 GHz0.93 GHz
Vitesse du pneupas de données2.5 GT/s
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 38 Mb (total)4 Mb (total)
Processus technologique 45 nm32 nm
Taille de cristal296 mm281 mm2
Température maximale de noyau pas de données73 °C
Température maximale du boîtier (TCase)73 °Cpas de données
Nombre de transistors774 million382 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données0.65V-1.4V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon X3460 et Core i3-530 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1156,LGA1156FCLGA1156
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt73 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon X3460 et Core i3-530 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2Intel® SSE4.2
vPropas de données-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Demand Based Switching+-
PAE36 Bit36 Bit
FDIpas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon X3460 et Core i3-530 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
EDB++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon X3460 et Core i3-530 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+pas de données
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon X3460 et Core i3-530. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333DDR3
Capacité de mémoire permise32 Gb16.38 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire21 Gb/s21 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon X3460 et Core i3-530.

Noyau de vidéo N/AIntel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Clear Video HDpas de données+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon X3460 et Core i3-530.

Nombre maximal de moniteurspas de données2

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon X3460 et Core i3-530 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express1616

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon X3460 et Core i3-530 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon X3460 1.87
+96.8%
i3-530 0.95

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon X3460 2972
+97.9%
i3-530 1502

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon X3460 476
+31.5%
i3-530 362

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon X3460 1480
+97.3%
i3-530 750

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.87 0.95
Nouveauté 8 Septembre 2009 7 Janvier 2010
Noyaux 4 2
Threads 8 4
Processus technologique 45 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 73 Watt

Xeon X3460 a un score de performance agrégé 96.8% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

i3-530, quant à lui, a un avantage d'âge de 3 mois, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 30.1% de consommation d'énergie en moins.

Le Xeon X3460 est notre choix recommandé car il bat le Core i3-530 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon X3460 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core i3-530 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon X3460 et Core i3-530 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon X3460
Xeon X3460
Intel Core i3-530
Core i3-530

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 103 votes

Évaluez Xeon X3460 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 448 votes

Évaluez Core i3-530 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon X3460 ou Core i3-530, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.