Xeon W3680 vs Celeron 450
Évaluation cumulative des performances
Xeon W3680 surpasse Celeron 450 d'un énorme 1522% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon W3680, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1389 | 3196 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.27 | pas de données |
| Type | de serveur | Desktop |
| Efficacité énergétique | 3.21 | 0.73 |
| Nom de code de l'architecture | Gulftown (2010−2011) | Conroe-L (2007−2008) |
| Date de lancement | 16 Mars 2010 (14 ans il y a) | Août 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $350 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon W3680 et Celeron 450: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W3680 et Celeron 450, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 1 |
| Threads | 12 | 1 |
| Fréquence de base | 3.33 GHz | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 2.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 12 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 239 mm2 | 77 mm2 |
| Température maximale de noyau | 68 °C | 60 °C |
| Nombre de transistors | 1,170 million | 105 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1V-1.3375V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon W3680 et Celeron 450 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1366 | LGA775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon W3680 et Celeron 450 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | + | - |
| PAE | 36 Bit | pas de données |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon W3680 et Celeron 450 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon W3680 et Celeron 450 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W3680 et Celeron 450. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 24 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 3 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 32 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon W3680 et Celeron 450 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon W3680 et Celeron 450 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.38 | 0.27 |
| Noyaux | 6 | 1 |
| Threads | 12 | 1 |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
Xeon W3680 a un score de performance agrégé 1522.2% plus élevé, 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 103.1% processus de lithographie plus avancé.
Celeron 450, quant à lui, a 271.4% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon W3680 est notre choix recommandé car il bat le Celeron 450 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon W3680 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron 450 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
