Xeon W3520 vs Ryzen 5 3600
Note de performance globale
Ryzen 5 3600 surpasse Xeon W3520 d'un énorme 504% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon W3520, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1912 | 648 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 11 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.11 | 38.15 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | pas de données | AMD Ryzen 5 |
| Nom de code de l'architecture | Bloomfield (2008−2010) | Matisse (2019−2020) |
| Date de lancement | Mars 2009 (15 ans il y a) | 7 Juillet 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $404 | $199 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen 5 3600 est 1127% meilleur que celui de Xeon W3520.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon W3520 et Ryzen 5 3600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W3520 et Ryzen 5 3600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 8 | 12 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.67 GHz | 4.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 3 Mb |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 32 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm, 12 nm |
| Taille de cristal | 263 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 68 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 731 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon W3520 et Ryzen 5 3600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 1366 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon W3520 et Ryzen 5 3600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | pas de données | + |
| AVX | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon W3520 et Ryzen 5 3600 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon W3520 et Ryzen 5 3600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W3520 et Ryzen 5 3600. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 51.196 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon W3520 et Ryzen 5 3600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Ryzen 5 3600 surpasse Xeon W3520 de 504% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen 5 3600 surpasse Xeon W3520 de 505% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 41%
Ryzen 5 3600 surpasse Xeon W3520 de 283% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 41%
Ryzen 5 3600 surpasse Xeon W3520 de 379% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.90 | 11.48 |
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 8 | 12 |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Ryzen 5 3600 a un score de performance agrégé 504.2% plus élevé, 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, un 542.9% processus de lithographie plus avancé, et 100% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 5 3600 est notre choix recommandé car il bat le Xeon W3520 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon W3520 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 5 3600 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon W3520 et Ryzen 5 3600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
