Xeon W3520 vs Celeron J4025
Note de performance globale
Xeon W3520 surpasse Celeron J4025 d'un impressionnant 98% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon W3520, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1991 | 2510 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.32 | 2.60 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Efficacité énergétique | 1.34 | 8.80 |
| Nom de code de l'architecture | Bloomfield (2008−2010) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Date de lancement | 30 Mars 2009 (15 ans il y a) | 4 Novembre 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $404 | $107 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Celeron J4025 est 713% meilleur que celui de Xeon W3520.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon W3520 et Celeron J4025: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W3520 et Celeron J4025, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Fréquence de base | 2.66 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.93 GHz | 2.9 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 56 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 4 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 4 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 263 mm2 | 93 mm2 |
| Température maximale de noyau | 68 °C | 105 °C |
| Nombre de transistors | 731 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon W3520 et Celeron J4025 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1366 | FCBGA1090 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon W3520 et Celeron J4025 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | pas de données | - |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| PAE | 36 Bit | pas de données |
| GPIO | pas de données | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon W3520 et Celeron J4025 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | pas de données | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | pas de données | + |
| Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon W3520 et Celeron J4025 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W3520 et Celeron J4025. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 24 Gb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 3 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon W3520 et Celeron J4025.
| Noyau de vidéo | N/A | Intel UHD Graphics 600 |
| Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 8 Gb |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 700 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 12 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon W3520 et Celeron J4025.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | pas de données | + |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Xeon W3520 et Celeron J4025, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | pas de données | + |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096x2160@30Hz |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 4096x2160@60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 4096x2160@60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Xeon W3520 et Celeron J4025, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 |
| OpenGL | pas de données | 4.4 |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon W3520 et Celeron J4025 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 6 |
| Révision USB | pas de données | 2.0/3.0 |
| Nombre total de ports SATA | pas de données | 2 |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 2 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 8 |
| IAN intégré | pas de données | - |
| UART | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon W3520 et Celeron J4025 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.84 | 0.93 |
| Nouveauté | 30 Mars 2009 | 4 Novembre 2019 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 10 Watt |
Xeon W3520 a un score de performance agrégé 97.8% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.
Celeron J4025, quant à lui, a un avantage de 10 ans, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 1200% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon W3520 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J4025 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon W3520 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron J4025 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon W3520 et Celeron J4025 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
