Xeon W-3275 vs i9-12900E
Note de performance globale
Xeon W-3275 surpasse Core i9-12900E d'un impressionnant 54% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon W-3275, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 183 | 377 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 11.59 | pas de données |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | Intel Xeon W | pas de données |
| Efficacité énergétique | 11.90 | 24.44 |
| Nom de code de l'architecture | Cascade Lake (2019−2020) | Alder Lake-S (2022) |
| Date de lancement | 3 Juin 2019 (5 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $4,449 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon W-3275 et Core i9-12900E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W-3275 et Core i9-12900E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 28 | 16 |
| Threads | 56 | 24 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 2.3 GHz |
| Fréquence maximale | 4.6 GHz | 5 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 25 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 1.75 Mb | 80K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 28 Mb | 1.25 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 38.5 Mb | 30 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 215 mm2 |
| Température maximale de noyau | 76 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon W-3275 et Core i9-12900E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | 1700 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 205 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon W-3275 et Core i9-12900E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX-512 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon W-3275 et Core i9-12900E qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon W-3275 et Core i9-12900E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W-3275 et Core i9-12900E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2933 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | 1 Tb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 6 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 140.8 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon W-3275 et Core i9-12900E.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics 770 |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon W-3275 et Core i9-12900E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 64 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon W-3275 et Core i9-12900E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 26.75 | 17.42 |
| Nouveauté | 3 Juin 2019 | 4 Janvier 2022 |
| Noyaux | 28 | 16 |
| Threads | 56 | 24 |
| Processus technologique | 14 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 205 Watt | 65 Watt |
Xeon W-3275 a un score de performance agrégé 53.6% plus élevé, et 75% de cœurs physiques en plus et 133.3% de threads en plus.
i9-12900E, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 40% processus de lithographie plus avancé, et 215.4% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon W-3275 est notre choix recommandé car il bat le Core i9-12900E dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon W-3275 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core i9-12900E est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon W-3275 et Core i9-12900E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
