Xeon W-3265M vs w9-3575X

Note de performance globale

Xeon W-3265M
2019
24 noyaux / 48 threads, 205 Watt
21.28
Xeon w9-3575X
2024
44 noyaux / 88 threads, 340 Watt
52.02
+144%

Xeon w9-3575X surpasse Xeon W-3265M d'un énorme 144% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon W-3265M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25330
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.9034.04
Typede serveurde serveur
SérieIntel Xeon Wpas de données
Efficacité énergétique9.8214.48
Nom de code de l'architectureCascade Lake (2019−2020)Sapphire Rapids (2023−2024)
Date de lancement3 Juin 2019 (5 ans il y a)24 Août 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$6,353$3,789

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon w9-3575X est 477% meilleur que celui de Xeon W-3265M.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon W-3265M et Xeon w9-3575X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W-3265M et Xeon w9-3575X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux2444
Threads4888
Fréquence de base2.7 GHz2.2 GHz
Fréquence maximale4.6 GHz4.8 GHz
Type de busDMI 3.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur27pas de données
Cache de 1er niveau1.5 Mb80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 224 Mb2 Mb (par noyau)
Cache de niveau 333 Mb97.5 Mb
Processus technologique 14 nmIntel 7 nm
Taille de cristalpas de données4x 477 mm2
Température maximale de noyau 78 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données79 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon W-3265M et Xeon w9-3575X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCLGA3647FCLGA4677
Consommation d'énergie (TDP)205 Watt340 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon W-3265M et Xeon w9-3575X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon W-3265M et Xeon w9-3575X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
SGXpas de données-
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon W-3265M et Xeon w9-3575X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W-3265M et Xeon w9-3575X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2933DDR5-4800
Capacité de mémoire permise2 Tb4 Tb
Nombre de canaux de mémoire68
Bande passante de la mémoire140.8 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC++

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon W-3265M et Xeon w9-3575X.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon W-3265M et Xeon w9-3575X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express64112

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon W-3265M et Xeon w9-3575X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon W-3265M 21.28
Xeon w9-3575X 52.02
+144%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon W-3265M 33800
Xeon w9-3575X 82624
+144%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 21.28 52.02
Nouveauté 3 Juin 2019 24 Août 2024
Noyaux 24 44
Threads 48 88
Consommation d'énergie (TDP) 205 Watt 340 Watt

Xeon W-3265M a 65.9% de consommation d'énergie en moins.

Xeon w9-3575X, quant à lui, a un score de performance agrégé 144.5% plus élevé, un avantage de 5 ans, et 83.3% de cœurs physiques en plus et 83.3% de threads en plus.

Le Xeon w9-3575X est notre choix recommandé car il bat le Xeon W-3265M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon W-3265M et Xeon w9-3575X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon W-3265M
Xeon W-3265M
Intel Xeon w9-3575X
Xeon w9-3575X

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 7 votes

Évaluez Xeon W-3265M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Xeon w9-3575X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon W-3265M ou Xeon w9-3575X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.