Xeon W-3265M vs EPYC 7H12

Note de performance globale

Xeon W-3265M
2019
24 noyaux / 48 threads, 205 Watt
21.28
EPYC 7H12
2019
64 noyaux / 128 threads, 280 Watt
43.84
+106%

EPYC 7H12 surpasse Xeon W-3265M d'un énorme 106% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon W-3265M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25348
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.90pas de données
Typede serveurde serveur
SérieIntel Xeon WAMD EPYC
Efficacité énergétique9.8214.82
Nom de code de l'architectureCascade Lake (2019−2020)Zen 2 (2017−2020)
Date de lancement3 Juin 2019 (5 ans il y a)18 Septembre 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$6,353pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon W-3265M et EPYC 7H12: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W-3265M et EPYC 7H12, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux2464
Threads48128
Fréquence de base2.7 GHz2.6 GHz
Fréquence maximale4.6 GHz3.3 GHz
Type de busDMI 3.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur2726
Cache de 1er niveau1.5 Mb96K (par noyau)
Cache de niveau 224 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 333 Mb256 Mb (total)
Processus technologique 14 nm7 nm, 14 nm
Taille de cristalpas de données192 mm2
Température maximale de noyau 78 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon W-3265M et EPYC 7H12 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
SocketFCLGA3647TR4
Consommation d'énergie (TDP)205 Watt280 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon W-3265M et EPYC 7H12 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVX-512pas de données
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+pas de données
Precision Boost 2pas de données+
Deep Learning Boost+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon W-3265M et EPYC 7H12 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon W-3265M et EPYC 7H12 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W-3265M et EPYC 7H12. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2933DDR4 Eight-channel
Capacité de mémoire permise2 Tb4 TiB
Nombre de canaux de mémoire68
Bande passante de la mémoire140.8 Gb/s204.763 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon W-3265M et EPYC 7H12 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express64pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon W-3265M et EPYC 7H12 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon W-3265M 21.28
EPYC 7H12 43.84
+106%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon W-3265M 33800
EPYC 7H12 69633
+106%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 21.28 43.84
Nouveauté 3 Juin 2019 18 Septembre 2019
Noyaux 24 64
Threads 48 128
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 205 Watt 280 Watt

Xeon W-3265M a 36.6% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 7H12, quant à lui, a un score de performance agrégé 106% plus élevé, un avantage d'âge de 3 mois, 166.7% de cœurs physiques en plus et 166.7% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le EPYC 7H12 est notre choix recommandé car il bat le Xeon W-3265M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon W-3265M et EPYC 7H12 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon W-3265M
Xeon W-3265M
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 7 votes

Évaluez Xeon W-3265M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 votes

Évaluez EPYC 7H12 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon W-3265M ou EPYC 7H12, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.