Xeon W-3265M vs EPYC 7513

Note de performance globale

Xeon W-3265M
2019
24 noyaux / 48 threads, 205 Watt
22.09
EPYC 7513
2021
32 noyaux / 64 threads, 200 Watt
38.74
+75.4%

EPYC 7513 surpasse Xeon W-3265M d'un impressionnant 75% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon W-3265M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25284
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.9210.58
Typede serveurde serveur
SérieIntel Xeon WAMD EPYC
Efficacité énergétique9.8317.66
Nom de code de l'architectureCascade Lake (2019−2020)Milan (2021−2023)
Date de lancement3 Juin 2019 (5 ans il y a)15 Mars 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$6,353$2,840

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de EPYC 7513 est 79% meilleur que celui de Xeon W-3265M.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon W-3265M et EPYC 7513: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W-3265M et EPYC 7513, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux2432
Threads4864
Fréquence de base2.7 GHz2.6 GHz
Fréquence maximale4.6 GHz3.65 GHz
Type de busDMI 3.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur2726
Cache de 1er niveau1.5 Mb64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 224 Mb512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 333 Mb128 Mb (total)
Processus technologique 14 nm7 nm+
Taille de cristalpas de données8x 81 mm2
Température maximale de noyau 78 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données33,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon W-3265M et EPYC 7513 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)2
SocketFCLGA3647SP3
Consommation d'énergie (TDP)205 Watt200 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon W-3265M et EPYC 7513 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVX-512pas de données
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+pas de données
Deep Learning Boost+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon W-3265M et EPYC 7513 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon W-3265M et EPYC 7513 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W-3265M et EPYC 7513. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2933DDR4-3200
Capacité de mémoire permise2 Tb4 TiB
Nombre de canaux de mémoire6pas de données
Bande passante de la mémoire140.8 Gb/s204.795 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon W-3265M et EPYC 7513.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon W-3265M et EPYC 7513 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Express64128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon W-3265M et EPYC 7513 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon W-3265M 22.09
EPYC 7513 38.74
+75.4%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon W-3265M 33800
EPYC 7513 59285
+75.4%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 22.09 38.74
Nouveauté 3 Juin 2019 15 Mars 2021
Noyaux 24 32
Threads 48 64
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 205 Watt 200 Watt

EPYC 7513 a un score de performance agrégé 75.4% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 2.5% de consommation d'énergie en moins.

Le EPYC 7513 est notre choix recommandé car il bat le Xeon W-3265M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon W-3265M et EPYC 7513 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon W-3265M
Xeon W-3265M
AMD EPYC 7513
EPYC 7513

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 7 votes

Évaluez Xeon W-3265M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7 votes

Évaluez EPYC 7513 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon W-3265M ou EPYC 7513, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.