Xeon W-3245 vs Ryzen 5 7500F

Note de performance globale

Xeon W-3245
2019
16 noyaux / 32 threads, 205 Watt
19.47
+14.7%
Ryzen 5 7500F
2023
6 noyaux / 12 threads, 65 Watt
16.98

Xeon W-3245 surpasse Ryzen 5 7500F d'un 15% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon W-3245, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances287378
Place par popularitépas dans le top-10013
Évaluation du rapport coût-efficacité16.3966.13
Typede serveurDesktop
SérieIntel Xeon Wpas de données
Efficacité énergétique8.9924.72
Nom de code de l'architectureCascade Lake (2019−2020)Raphael (2023−2024)
Date de lancement3 Juin 2019 (5 ans il y a)22 Juillet 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$1,999$179

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 5 7500F est 303% meilleur que celui de Xeon W-3245.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon W-3245 et Ryzen 5 7500F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W-3245 et Ryzen 5 7500F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux166
Threads3212
Fréquence de base3.2 GHz3.7 GHz
Fréquence maximale4.6 GHz5 GHz
Type de busDMI 3.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur32pas de données
Cache de 1er niveau1 Mb64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 216 Mb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 322 Mb32 Mb (total)
Processus technologique 14 nm5 nm
Taille de cristalpas de données71 mm2
Température maximale de noyau 77 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données61 °C
Nombre de transistorspas de données6,570 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon W-3245 et Ryzen 5 7500F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCLGA3647AM5
Consommation d'énergie (TDP)205 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon W-3245 et Ryzen 5 7500F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVX-512pas de données
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+pas de données
Precision Boost 2pas de données+
Deep Learning Boost+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon W-3245 et Ryzen 5 7500F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon W-3245 et Ryzen 5 7500F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W-3245 et Ryzen 5 7500F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2933DDR5-5200
Capacité de mémoire permise1 Tbpas de données
Nombre de canaux de mémoire6pas de données
Bande passante de la mémoire140.8 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon W-3245 et Ryzen 5 7500F.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon W-3245 et Ryzen 5 7500F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express6424

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon W-3245 et Ryzen 5 7500F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon W-3245 19.47
+14.7%
Ryzen 5 7500F 16.98

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon W-3245 30922
+14.6%
Ryzen 5 7500F 26971

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon W-3245 1389
Ryzen 5 7500F 2742
+97.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon W-3245 11649
Ryzen 5 7500F 12604
+8.2%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 19.47 16.98
Nouveauté 3 Juin 2019 22 Juillet 2023
Noyaux 16 6
Threads 32 12
Processus technologique 14 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 205 Watt 65 Watt

Xeon W-3245 a un score de performance agrégé 14.7% plus élevé, et 166.7% de cœurs physiques en plus et 166.7% de threads en plus.

Ryzen 5 7500F, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 180% processus de lithographie plus avancé, et 215.4% de consommation d'énergie en moins.

Le Xeon W-3245 est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 5 7500F dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon W-3245 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 5 7500F est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon W-3245 et Ryzen 5 7500F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon W-3245
Xeon W-3245
AMD Ryzen 5 7500F
Ryzen 5 7500F

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


5 4 votes

Évaluez Xeon W-3245 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 3056 votes

Évaluez Ryzen 5 7500F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon W-3245 ou Ryzen 5 7500F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.