Xeon W-3175X vs Silver 4209T
Note de performance globale
W-3175X surpasse Silver 4209T d'un énorme 236% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon W-3175X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 196 | 951 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 17.49 | 21.08 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | Intel Xeon W | Intel Xeon Silver |
| Nom de code de l'architecture | Skylake (server) (2017−2019) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Date de lancement | 8 Octobre 2018 (5 ans il y a) | 2 Avril 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,999 | $501 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon Silver 4209T est 21% meilleur que celui de Xeon W-3175X.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon W-3175X et Xeon Silver 4209T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W-3175X et Xeon Silver 4209T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 28 | 8 |
| Threads | 56 | 16 |
| Fréquence de base | 3.1 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.1 GHz | 2.2 GHz |
| Bus | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 1.75 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 2 | 28 Mb | 8 Mb |
| Cache de niveau 3 | 38.5 Mb (total) | 11 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Température maximale de noyau | 70 °C | 91 °C |
| Nombre de transistors | 8,000 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon W-3175X et Xeon Silver 4209T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | 3647 | Socket P |
| Consommation d'énergie (TDP) | 255 Watt | 70 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon W-3175X et Xeon Silver 4209T prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon W-3175X et Xeon Silver 4209T qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon W-3175X et Xeon Silver 4209T qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W-3175X et Xeon Silver 4209T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4-2400 |
| Capacité de mémoire permise | 512 Gb | 1 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 6 | 6 |
| Bande passante de la mémoire | 128.001 Gb/s | 115.212 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon W-3175X et Xeon Silver 4209T et la façon dont ils sont connectés.
| Nombre de lignes PCI-Express | 48 | 48 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon W-3175X et Xeon Silver 4209T de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
W-3175X surpasse Silver 4209T de 236% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 65%
W-3175X surpasse Silver 4209T de 235% dans Passmark.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 24.03 | 7.16 |
| Nouveauté | 8 Octobre 2018 | 2 Avril 2019 |
| Noyaux | 28 | 8 |
| Threads | 56 | 16 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 255 Watt | 70 Watt |
Xeon W-3175X a un score de performance agrégé 235.6% plus élevé, et 250% de cœurs physiques en plus et 250% de threads en plus.
Xeon Silver 4209T, quant à lui, a un avantage d'âge de 5 mois, et 264.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon W-3175X est notre choix recommandé car il bat le Xeon Silver 4209T dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon W-3175X et Xeon Silver 4209T - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
