Xeon W-3175X vs Ryzen Threadripper 5990X
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon W-3175X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 216 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 12.95 | pas de données |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | Intel Xeon W | pas de données |
| Efficacité énergétique | 8.69 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Skylake (server) (2017−2019) | Chagall |
| Date de lancement | 8 Octobre 2018 (6 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,999 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon W-3175X et Ryzen Threadripper 5990X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W-3175X et Ryzen Threadripper 5990X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 28 | 64 |
| Threads | 56 | 128 |
| Fréquence de base | 3.1 GHz | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 4.45 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 31 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 1.75 Mb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 28 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 38.5 Mb (total) | 256 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 8x 81 mm2 |
| Température maximale de noyau | 85 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 95 °C |
| Nombre de transistors | 8,000 million | 33,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon W-3175X et Ryzen Threadripper 5990X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | TRX4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 255 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon W-3175X et Ryzen Threadripper 5990X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Speed Shift | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon W-3175X et Ryzen Threadripper 5990X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon W-3175X et Ryzen Threadripper 5990X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W-3175X et Ryzen Threadripper 5990X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2666 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 512 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 6 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 128.001 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon W-3175X et Ryzen Threadripper 5990X.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon W-3175X et Ryzen Threadripper 5990X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 48 | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 28 | 64 |
| Threads | 56 | 128 |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 255 Watt | 280 Watt |
Xeon W-3175X a 9.8% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Threadripper 5990X, quant à lui, a 128.6% de cœurs physiques en plus et 128.6% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon W-3175X et Ryzen Threadripper 5990X. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Xeon W-3175X est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen Threadripper 5990X est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon W-3175X et Ryzen Threadripper 5990X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
