Xeon W-2123 vs FX-8320

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Xeon W-2123
2017
4 noyaux / 8 threads, 120 Watt
5.54
+55.6%

Xeon W-2123 surpasse FX-8320 d'un impressionnant 56% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon W-2123, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances11661546
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité8.80pas de données
Typede serveurDesktop
SérieIntel Xeon Wpas de données
Efficacité énergétique4.212.60
Nom de code de l'architectureSkylake (server) (2017−2019)Vishera (2012−2015)
Date de lancement29 Août 2017 (7 ans il y a)23 Octobre 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$294pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon W-2123 et FX-8320: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W-2123 et FX-8320, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux48
Threads88
Fréquence de base3.6 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz4 GHz
Type de busDMI 3.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur36pas de données
Cache de 1er niveau256 Kbpas de données
Cache de niveau 24 Mb8192 Kb
Cache de niveau 38.25 Mb (total)pas de données
Processus technologique 14 nm32 nm
Taille de cristal484 mm2315 mm2
Température maximale de noyau pas de données61 °C
Température maximale du boîtier (TCase)64 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données1,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+-
Multiplicateur débloqué-+
Tension P0 Vcorepas de donnéesMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon W-2123 et FX-8320 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCLGA2066AM3+
Consommation d'énergie (TDP)120 Watt125 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon W-2123 et FX-8320 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512pas de données
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-pas de données
Demand Based Switching+pas de données
PAE46 Bitpas de données
Turbo Boost Max 3.0-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon W-2123 et FX-8320 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
MPX+-
Identity Protection+-
SGX-pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon W-2123 et FX-8320 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W-2123 et FX-8320. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666DDR3
Capacité de mémoire permise512 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire4pas de données
Bande passante de la mémoire85.33 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon W-2123 et FX-8320 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0n/a
Nombre de lignes PCI-Express48pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon W-2123 et FX-8320 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon W-2123 5.54
+55.6%
FX-8320 3.56

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon W-2123 8471
+55.6%
FX-8320 5444

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon W-2123 1201
+161%
FX-8320 460

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon W-2123 4334
+140%
FX-8320 1809

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.54 3.56
Nouveauté 29 Août 2017 23 Octobre 2012
Noyaux 4 8
Processus technologique 14 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 120 Watt 125 Watt

Xeon W-2123 a un score de performance agrégé 55.6% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 4.2% de consommation d'énergie en moins.

FX-8320, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus.

Le Xeon W-2123 est notre choix recommandé car il bat le FX-8320 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon W-2123 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et FX-8320 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon W-2123 et FX-8320 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon W-2123
Xeon W-2123
AMD FX-8320
FX-8320

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 30 votes

Évaluez Xeon W-2123 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1377 votes

Évaluez FX-8320 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon W-2123 ou FX-8320, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.