Xeon W-10885M vs i9-13900HX

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Xeon W-10885M
2020
8 noyaux / 16 threads, 45 Watt
9.93
Core i9-13900HX
2023
24 noyaux / 32 threads, 55 Watt
27.69
+179%

Core i9-13900HX surpasse Xeon W-10885M d'un énorme 179% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon W-10885M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances780174
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
SérieComet LakeIntel Raptor Lake-HX
Efficacité énergétique20.8747.62
Nom de code de l'architectureComet Lake-H (2020)Raptor Lake-HX (2023)
Date de lancement13 Mai 2020 (4 ans il y a)4 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$668

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon W-10885M et Core i9-13900HX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W-10885M et Core i9-13900HX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux824
Threads1632
Fréquence de base2.4 GHz2.2 GHz
Fréquence maximale5.1 GHz5.4 GHz
Vitesse du pneu8 GT/spas de données
Cache de 1er niveau512 Kb80K (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb2 Mb (par noyau)
Cache de niveau 316 Mb36 Mb (total)
Processus technologique 14 nmIntel 7 nm
Taille de cristalpas de données257 mm2
Température maximale de noyau 100 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données72 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon W-10885M et Core i9-13900HX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1440FCBGA1964
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt55 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon W-10885M et Core i9-13900HX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Hyper-Threading Technology++
TSX-+
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon W-10885M et Core i9-13900HX qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB+pas de données
Secure Key++
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon W-10885M et Core i9-13900HX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W-10885M et Core i9-13900HX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4, DDR5
Capacité de mémoire permise128 Gb192 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire45.8 Gb/s89.6 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon W-10885M et Core i9-13900HX.

Noyau de vidéo Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel ProcessorsIntel UHD Graphics for 13th Gen Intel Processors
Quick Sync Video++
Fréquence maximale de noyau graphique1.25 GHz1.65 GHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données32

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon W-10885M et Core i9-13900HX.

Nombre maximal de moniteurs34
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Xeon W-10885M et Core i9-13900HX, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données
Résolution maximale via HDMI 1.44096x2304@30Hz4096 x 2160 @ 60Hz
Résolution maximale via eDP4096x2304@60Hz5120 x 3200 @ 120Hz
Résolution maximale via DisplayPort4096x2304@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Xeon W-10885M et Core i9-13900HX, y compris leurs versions.

DirectX1212.1
OpenGL4.54.6

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon W-10885M et Core i9-13900HX et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Express1620

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon W-10885M et Core i9-13900HX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon W-10885M 9.93
i9-13900HX 27.69
+179%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon W-10885M 15776
i9-13900HX 43992
+179%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Xeon W-10885M 7865
i9-13900HX 11700
+48.8%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Xeon W-10885M 44583
i9-13900HX 79300
+77.9%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Xeon W-10885M 13490
i9-13900HX 18037
+33.7%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Xeon W-10885M 3.6
i9-13900HX 2.6
+38.5%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Xeon W-10885M 18
i9-13900HX 52
+187%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Xeon W-10885M 1640
i9-13900HX 4487
+174%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Xeon W-10885M 210
i9-13900HX 295
+40.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Xeon W-10885M 2.35
i9-13900HX 3.66
+55.7%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Xeon W-10885M 10.3
i9-13900HX 17
+65%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Xeon W-10885M 7180
i9-13900HX 12916
+79.9%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Xeon W-10885M 100
i9-13900HX 218
+117%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Xeon W-10885M 237
i9-13900HX 388
+63.7%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Xeon W-10885M 8378
i9-13900HX 19982
+139%

Blender(-)

Xeon W-10885M 286
+151%
i9-13900HX 114

Geekbench 5.5 Single-Core

Xeon W-10885M 1340
i9-13900HX 2036
+51.9%

7-Zip Single

Xeon W-10885M 5507
i9-13900HX 6893
+25.2%

7-Zip

Xeon W-10885M 45696
i9-13900HX 114430
+150%

WebXPRT 3

Xeon W-10885M 229
i9-13900HX 322
+40.6%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.93 27.69
Nouveauté 13 Mai 2020 4 Janvier 2023
Noyaux 8 24
Threads 16 32
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 55 Watt

Xeon W-10885M a 22.2% de consommation d'énergie en moins.

i9-13900HX, quant à lui, a un score de performance agrégé 178.9% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 200% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Le Core i9-13900HX est notre choix recommandé car il bat le Xeon W-10885M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon W-10885M est destiné aux postes de travail mobiles et Core i9-13900HX est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon W-10885M et Core i9-13900HX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon W-10885M
Xeon W-10885M
Intel Core i9-13900HX
Core i9-13900HX

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 45 votes

Évaluez Xeon W-10885M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 509 votes

Évaluez Core i9-13900HX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon W-10885M ou Core i9-13900HX, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.