Xeon W-10885M vs Ultra 9 185H

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Xeon W-10885M
2020
8 noyaux / 16 threads, 45 Watt
9.93
Core Ultra 9 185H
2023
16 noyaux / 22 threads, 45 Watt
18.51
+86.4%

Core Ultra 9 185H surpasse Xeon W-10885M d'un impressionnant 86% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon W-10885M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances780324
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
SérieComet LakeIntel Meteor Lake-H
Efficacité énergétique20.8738.90
Nom de code de l'architectureComet Lake-H (2020)Meteor Lake-H (2023)
Date de lancement13 Mai 2020 (4 ans il y a)14 Décembre 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$640

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon W-10885M et Core Ultra 9 185H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W-10885M et Core Ultra 9 185H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux816
Threads1622
Fréquence de base2.4 GHz3.9 GHz
Fréquence maximale5.1 GHz5.1 GHz
Vitesse du pneu8 GT/spas de données
Cache de 1er niveau512 Kb112 Kb (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb2 Mb (par noyau)
Cache de niveau 316 Mb24 Mb (total)
Processus technologique 14 nm7 nm
Température maximale de noyau 100 °C110 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon W-10885M et Core Ultra 9 185H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1440Intel BGA 2049
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt45 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon W-10885M et Core Ultra 9 185H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2pas de données
AES-NI++
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX-+
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon W-10885M et Core Ultra 9 185H qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon W-10885M et Core Ultra 9 185H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W-10885M et Core Ultra 9 185H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5
Capacité de mémoire permise128 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire45.8 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon W-10885M et Core Ultra 9 185H.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel ProcessorsIntel Arc 8-Cores iGPU ( - 2350 MHz)
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique1.25 GHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon W-10885M et Core Ultra 9 185H.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Xeon W-10885M et Core Ultra 9 185H, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données
Résolution maximale via HDMI 1.44096x2304@30Hzpas de données
Résolution maximale via eDP4096x2304@60Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort4096x2304@60Hzpas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Xeon W-10885M et Core Ultra 9 185H, y compris leurs versions.

DirectX12pas de données
OpenGL4.5pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon W-10885M et Core Ultra 9 185H et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express168

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon W-10885M et Core Ultra 9 185H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon W-10885M 9.93
Ultra 9 185H 18.51
+86.4%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon W-10885M 15776
Ultra 9 185H 29403
+86.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon W-10885M 1602
Ultra 9 185H 2244
+40.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon W-10885M 7051
Ultra 9 185H 11973
+69.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Xeon W-10885M 7865
Ultra 9 185H 10244
+30.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Xeon W-10885M 44583
Ultra 9 185H 62262
+39.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Xeon W-10885M 13490
Ultra 9 185H 14053
+4.2%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Xeon W-10885M 3.6
+3.1%
Ultra 9 185H 3.71

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Xeon W-10885M 18
Ultra 9 185H 35
+90.4%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Xeon W-10885M 1640
Ultra 9 185H 2809
+71.3%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Xeon W-10885M 210
Ultra 9 185H 268
+27.6%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Xeon W-10885M 2.35
Ultra 9 185H 3.19
+35.7%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Xeon W-10885M 10.3
Ultra 9 185H 11.3
+9.7%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Xeon W-10885M 7180
Ultra 9 185H 7940
+10.6%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Xeon W-10885M 100
Ultra 9 185H 162
+61.7%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Xeon W-10885M 237
Ultra 9 185H 318
+34.2%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Xeon W-10885M 8378
Ultra 9 185H 13531
+61.5%

Blender(-)

Xeon W-10885M 286
+61.6%
Ultra 9 185H 177

Geekbench 5.5 Single-Core

Xeon W-10885M 1340
Ultra 9 185H 1858
+38.7%

7-Zip Single

Xeon W-10885M 5507
Ultra 9 185H 5540
+0.6%

7-Zip

Xeon W-10885M 45696
Ultra 9 185H 71843
+57.2%

WebXPRT 3

Xeon W-10885M 229
Ultra 9 185H 289
+26.2%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.93 18.51
Noyau de vidéo 5.58 18.48
Nouveauté 13 Mai 2020 14 Décembre 2023
Noyaux 8 16
Threads 16 22
Processus technologique 14 nm 7 nm

Ultra 9 185H a un score de performance agrégé 86.4% plus élevé, un GPU intégré 231.2% plus rapide, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 37.5% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Core Ultra 9 185H est notre choix recommandé car il bat le Xeon W-10885M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon W-10885M est destiné aux postes de travail mobiles et Core Ultra 9 185H est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon W-10885M et Core Ultra 9 185H - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon W-10885M
Xeon W-10885M
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 45 votes

Évaluez Xeon W-10885M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 425 votes

Évaluez Core Ultra 9 185H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon W-10885M ou Core Ultra 9 185H, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.