Xeon Silver 4210 vs EPYC 9655P

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Xeon Silver 4210
2019
10 noyaux / 20 threads, 85 Watt
8.51
EPYC 9655P
2024
96 noyaux / 192 threads, 400 Watt
100.00
+1075%

EPYC 9655P surpasse Xeon Silver 4210 d'un énorme 1075% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon Silver 4210, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances8961
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité19.272.62
Typede serveurde serveur
SérieIntel Xeon Silverpas de données
Efficacité énergétique9.4323.54
Nom de code de l'architectureCascade Lake (2019−2020)Turin (2024)
Date de lancement2 Avril 2019 (5 ans il y a)10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$501$10,811

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon Silver 4210 est 635% meilleur que celui de EPYC 9655P.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon Silver 4210 et EPYC 9655P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon Silver 4210 et EPYC 9655P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1096
Threads20192
Fréquence de base2.2 GHz2.6 GHz
Fréquence maximale3.2 GHz4.5 GHz
Multiplicateur22pas de données
Cache de 1er niveau640 Kb80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 210 Mb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 313.75 Mb384 Mb (total)
Processus technologique 14 nm4 nm
Taille de cristalpas de données12x 70.6 mm2
Température maximale de noyau 78 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données99,780 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon Silver 4210 et EPYC 9655P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2 (Multiprocessor)1
SocketFCLGA3647SP5
Consommation d'énergie (TDP)85 Watt400 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon Silver 4210 et EPYC 9655P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512pas de données
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-pas de données
Precision Boost 2pas de données+
Deep Learning Boost+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon Silver 4210 et EPYC 9655P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon Silver 4210 et EPYC 9655P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon Silver 4210 et EPYC 9655P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2400DDR5
Capacité de mémoire permise1 Tbpas de données
Nombre de canaux de mémoire6pas de données
Bande passante de la mémoire115.212 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon Silver 4210 et EPYC 9655P.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon Silver 4210 et EPYC 9655P et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express48128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon Silver 4210 et EPYC 9655P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon Silver 4210 8.51
EPYC 9655P 100.00
+1075%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon Silver 4210 13520
EPYC 9655P 158845
+1075%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.51 100.00
Nouveauté 2 Avril 2019 10 Octobre 2024
Noyaux 10 96
Threads 20 192
Processus technologique 14 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 85 Watt 400 Watt

Xeon Silver 4210 a 370.6% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9655P, quant à lui, a un score de performance agrégé 1075.1% plus élevé, un avantage de 5 ans, 860% de cœurs physiques en plus et 860% de threads en plus, et un 250% processus de lithographie plus avancé.

Le EPYC 9655P est notre choix recommandé car il bat le Xeon Silver 4210 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon Silver 4210 et EPYC 9655P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon Silver 4210
Xeon Silver 4210
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 47 votes

Évaluez Xeon Silver 4210 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 204 votes

Évaluez EPYC 9655P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon Silver 4210 ou EPYC 9655P, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.