Xeon Platinum 8380 vs EPYC 7773X
Note de performance globale
EPYC 7773X surpasse Xeon Platinum 8380 d'un 47% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon Platinum 8380, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 71 | 22 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | 13.75 | 19.47 |
| Nom de code de l'architecture | Ice Lake-SP (2021) | Milan-X (2022) |
| Date de lancement | 6 Avril 2021 (3 ans il y a) | 22 Mars 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon Platinum 8380 et EPYC 7773X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon Platinum 8380 et EPYC 7773X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 40 | 64 |
| Threads | 80 | 128 |
| Fréquence de base | 2.3 GHz | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 3.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 60 Mb (total) | 768 Mb (total) |
| Processus technologique | 10 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 8x 81 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 83 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 33,200 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon Platinum 8380 et EPYC 7773X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 2 |
| Socket | FCLGA4189 | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 270 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon Platinum 8380 et EPYC 7773X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Speed Shift | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon Platinum 8380 et EPYC 7773X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| SGX | Yes with Intel® SPS | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon Platinum 8380 et EPYC 7773X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon Platinum 8380 et EPYC 7773X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 6 Tb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon Platinum 8380 et EPYC 7773X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 64 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon Platinum 8380 et EPYC 7773X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 39.98 | 58.69 |
| Nouveauté | 6 Avril 2021 | 22 Mars 2022 |
| Noyaux | 40 | 64 |
| Threads | 80 | 128 |
| Processus technologique | 10 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 270 Watt | 280 Watt |
Xeon Platinum 8380 a 3.7% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7773X, quant à lui, a un score de performance agrégé 46.8% plus élevé, un avantage d'âge de 11 mois, 60% de cœurs physiques en plus et 60% de threads en plus, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
Le EPYC 7773X est notre choix recommandé car il bat le Xeon Platinum 8380 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon Platinum 8380 et EPYC 7773X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
