Xeon Platinum 8352Y vs EPYC 9654P

Note de performance globale

Xeon Platinum 8352Y
2021
32 noyaux / 64 threads, 205 Watt
43.21
EPYC 9654P
2022
96 noyaux / 192 threads, 360 Watt
71.74
+66%

EPYC 9654P surpasse Xeon Platinum 8352Y d'un impressionnant 66% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon Platinum 8352Y, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances527
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données1.90
Typede serveurde serveur
Sériepas de donnéesAMD EPYC
Efficacité énergétique19.9518.86
Nom de code de l'architecturepas de donnéesGenoa (2022−2023)
Date de lancement1 Avril 2021 (3 ans il y a)10 Novembre 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$10,625

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon Platinum 8352Y et EPYC 9654P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon Platinum 8352Y et EPYC 9654P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux3296
Threads64192
Fréquence de base2.2 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale3.4 GHz3.7 GHz
Multiplicateurpas de données24
Cache de 1er niveaupas de données64K (par noyau)
Cache de niveau 2pas de données1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 348 Mb384 Mb (total)
Processus technologique 10 nm5 nm, 6 nm
Taille de cristalpas de données12x 72 mm2
Température maximale de noyau 81 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données78,840 million
Support de 64 bits-+
Compatibilité Windows 11+pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon Platinum 8352Y et EPYC 9654P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données2
SocketFCLGA4189SP5
Consommation d'énergie (TDP)205 Watt360 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon Platinum 8352Y et EPYC 9654P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512pas de données
AES-NI++
AVX-+
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Precision Boost 2pas de données+
Deep Learning Boost+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon Platinum 8352Y et EPYC 9654P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
SGXYes with Intel® SPSpas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon Platinum 8352Y et EPYC 9654P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon Platinum 8352Y et EPYC 9654P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-3200DDR5-4800
Capacité de mémoire permise6 Tb6 TiB
Nombre de canaux de mémoire8pas de données
Bande passante de la mémoirepas de données460.8 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon Platinum 8352Y et EPYC 9654P et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.05.0
Nombre de lignes PCI-Express64128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon Platinum 8352Y et EPYC 9654P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon Platinum 8352Y 43.21
EPYC 9654P 71.74
+66%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon Platinum 8352Y 68643
EPYC 9654P 113949
+66%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 43.21 71.74
Nouveauté 1 Avril 2021 10 Novembre 2022
Noyaux 32 96
Threads 64 192
Processus technologique 10 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 205 Watt 360 Watt

Xeon Platinum 8352Y a 75.6% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9654P, quant à lui, a un score de performance agrégé 66% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le EPYC 9654P est notre choix recommandé car il bat le Xeon Platinum 8352Y dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon Platinum 8352Y et EPYC 9654P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon Platinum 8352Y
Xeon Platinum 8352Y
AMD EPYC 9654P
EPYC 9654P

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 5 votes

Évaluez Xeon Platinum 8352Y sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 9 votes

Évaluez EPYC 9654P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon Platinum 8352Y ou EPYC 9654P, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.