Xeon Platinum 8260 vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Note de performance globale

Xeon Platinum 8260
2019
24 noyaux / 48 threads, 165 Watt
19.47
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 noyaux / 64 threads, 280 Watt
40.14
+106%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Xeon Platinum 8260 d'un énorme 106% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon Platinum 8260, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances30167
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité6.59pas de données
Typede serveurde serveur
SérieIntel Xeon PlatinumAMD Ryzen Threadripper
Efficacité énergétique10.9613.31
Nom de code de l'architectureCascade Lake-SP (2018−2019)Matisse (2019−2020)
Date de lancement2 Avril 2019 (5 ans il y a)14 Juillet 2020 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$4,702pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon Platinum 8260 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon Platinum 8260 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux2432
Threads4864
Fréquence de base2.4 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz4.2 GHz
Multiplicateur2435
Cache de 1er niveau1.5 Mb2 Mb
Cache de niveau 224 Mb16 Mb
Cache de niveau 335.75 Mb (total)128 Mb
Processus technologique 14 nm7 nm, 12 nm
Taille de cristalpas de données74 mm2
Température maximale de noyau 90 °C95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données95 °C
Nombre de transistors8,000 million23540 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon Platinum 8260 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration8 (Multiprocessor)1
SocketFCLGA3647sWRX8
Consommation d'énergie (TDP)165 Watt280 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon Platinum 8260 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-pas de données
Precision Boost 2pas de données+
Deep Learning Boost+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon Platinum 8260 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon Platinum 8260 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon Platinum 8260 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2933DDR4-3200
Capacité de mémoire permise1 Tb2 TiB
Nombre de canaux de mémoire6pas de données
Bande passante de la mémoire140.8 Gb/s204.8 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon Platinum 8260 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX.

Noyau de vidéo N/A-

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon Platinum 8260 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Express48128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon Platinum 8260 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon Platinum 8260 19.47
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 40.14
+106%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon Platinum 8260 30347
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62572
+106%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 19.47 40.14
Nouveauté 2 Avril 2019 14 Juillet 2020
Noyaux 24 32
Threads 48 64
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 165 Watt 280 Watt

Xeon Platinum 8260 a 69.7% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX, quant à lui, a un score de performance agrégé 106.2% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen Threadripper PRO 3975WX est notre choix recommandé car il bat le Xeon Platinum 8260 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon Platinum 8260 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon Platinum 8260
Xeon Platinum 8260
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.9 14 votes

Évaluez Xeon Platinum 8260 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 88 votes

Évaluez Ryzen Threadripper PRO 3975WX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon Platinum 8260 ou Ryzen Threadripper PRO 3975WX, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.