Xeon Platinum 8168 vs EPYC 9354

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Xeon Platinum 8168
2017
24 noyaux / 48 threads, 205 Watt
20.84
EPYC 9354
2022
32 noyaux / 64 threads, 280 Watt
43.96
+111%

EPYC 9354 surpasse Xeon Platinum 8168 d'un énorme 111% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon Platinum 8168, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26847
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.5310.46
Typede serveurde serveur
SérieIntel Xeon PlatinumAMD EPYC
Efficacité énergétique9.6114.85
Nom de code de l'architectureSkylake (server) (2017−2018)Genoa (2022−2023)
Date de lancement25 Avril 2017 (7 ans il y a)10 Novembre 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$5,890$3,420

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de EPYC 9354 est 196% meilleur que celui de Xeon Platinum 8168.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon Platinum 8168 et EPYC 9354: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon Platinum 8168 et EPYC 9354, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux2432
Threads4864
Fréquence de base2.7 GHz3.25 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz3.8 GHz
Multiplicateur2732.5
Cache de 1er niveau1.5 Mb64K (par noyau)
Cache de niveau 224 Mb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 333 Mb256 Mb (total)
Processus technologique 14 nm5 nm, 6 nm
Taille de cristalpas de données8x 72 mm2
Température maximale de noyau 85 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données52,560 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon Platinum 8168 et EPYC 9354 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration8 (Multiprocessor)2
SocketFCLGA3647SP5
Consommation d'énergie (TDP)205 Watt280 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon Platinum 8168 et EPYC 9354 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512pas de données
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon Platinum 8168 et EPYC 9354 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon Platinum 8168 et EPYC 9354 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon Platinum 8168 et EPYC 9354. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2666DDR5-4800
Capacité de mémoire permise768 Gb6 TiB
Nombre de canaux de mémoire6pas de données
Bande passante de la mémoire128.001 Gb/s460.8 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon Platinum 8168 et EPYC 9354 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express48128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon Platinum 8168 et EPYC 9354 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon Platinum 8168 20.84
EPYC 9354 43.96
+111%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon Platinum 8168 33099
EPYC 9354 69825
+111%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon Platinum 8168 1197
EPYC 9354 1779
+48.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon Platinum 8168 10829
EPYC 9354 12881
+18.9%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 20.84 43.96
Nouveauté 25 Avril 2017 10 Novembre 2022
Noyaux 24 32
Threads 48 64
Processus technologique 14 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 205 Watt 280 Watt

Xeon Platinum 8168 a 36.6% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9354, quant à lui, a un score de performance agrégé 110.9% plus élevé, un avantage de 5 ans, 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Le EPYC 9354 est notre choix recommandé car il bat le Xeon Platinum 8168 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon Platinum 8168 et EPYC 9354 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon Platinum 8168
Xeon Platinum 8168
AMD EPYC 9354
EPYC 9354

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 15 votes

Évaluez Xeon Platinum 8168 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 votes

Évaluez EPYC 9354 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon Platinum 8168 ou EPYC 9354, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.