Xeon Platinum 8124M vs EPYC 7502P
Score de performance combinée
EPYC 7502P surpasse Xeon Platinum 8124M d'un impressionnant 84% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon Platinum 8124M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 327 | 110 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 2.76 | 15.71 |
Type | de serveur | de serveur |
Série | Intel Xeon Platinum | AMD EPYC |
Nom de code de l'architecture | Skylake (server) (2017−2019) | Zen 2 (2019−2020) |
Date de lancement | pas de données | 7 Août 2019 (4 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $2,300 |
Prix actuel | $540 | $1681 (0.7x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de EPYC 7502P est 469% meilleur que celui de Xeon Platinum 8124M.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Xeon Platinum 8124M et EPYC 7502P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon Platinum 8124M et EPYC 7502P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 18 | 32 |
Threads | 36 | 64 |
Fréquence de base | pas de données | 2.5 GHz |
Fréquence maximale | 3 GHz | 3.35 GHz |
Bus | 4 × 8 GT/s | pas de données |
Cache de 1er niveau | 1.125 Mb | 96K (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 18 Mb | 512K (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 24.75 Mb | 128 Mb (total) |
Processus technologique | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
Taille de cristal | pas de données | 192 mm2 |
Nombre de transistors | pas de données | 4,800 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | + |
Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon Platinum 8124M et EPYC 7502P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 8 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | Socket P | TR4 |
Consommation d'énergie (TDP) | 240 Watt | 180 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon Platinum 8124M et EPYC 7502P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | pas de données |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
TSX | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon Platinum 8124M et EPYC 7502P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon Platinum 8124M et EPYC 7502P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | pas de données | + |
VT-d | + | pas de données |
VT-x | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon Platinum 8124M et EPYC 7502P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR4-2666 | DDR4 Eight-channel |
Capacité de mémoire permise | 1,536 Gb | 4 TiB |
Nombre de canaux de mémoire | 6 | 8 |
Bande passante de la mémoire | 128.001 Gb/s | 204.763 Gb/s |
Support de mémoire ECC | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon Platinum 8124M et EPYC 7502P et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
Nombre de lignes PCI-Express | 48 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Xeon Platinum 8124M et EPYC 7502P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
EPYC 7502P surpasse Xeon Platinum 8124M de 84% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
EPYC 7502P surpasse Xeon Platinum 8124M de 84% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
EPYC 7502P surpasse Xeon Platinum 8124M de 13% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Xeon Platinum 8124M surpasse EPYC 7502P de 54% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 17.67 | 32.57 |
Noyaux | 18 | 32 |
Threads | 36 | 64 |
Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 240 Watt | 180 Watt |
Le EPYC 7502P est notre choix recommandé car il bat le Xeon Platinum 8124M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon Platinum 8124M et EPYC 7502P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.