Xeon Gold 6242 vs FX-4350

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Xeon Gold 6242
2019
16 noyaux / 32 threads, 150 Watt
16.86
+692%
FX-4350
2013
4 noyaux / 4 threads, 125 Watt
2.13

Xeon Gold 6242 surpasse FX-4350 d'un énorme 692% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon Gold 6242, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances3921879
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité9.87pas de données
Typede serveurDesktop
SérieIntel Xeon Goldpas de données
Efficacité énergétique10.441.58
Nom de code de l'architectureCascade Lake (2019−2020)Vishera (2012−2015)
Date de lancement2 Avril 2019 (5 ans il y a)29 Avril 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$2,529pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon Gold 6242 et FX-4350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon Gold 6242 et FX-4350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux164
Threads324
Fréquence de base2.8 GHz4.2 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz4.3 GHz
Type de busDMI 3.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur28pas de données
Cache de 1er niveau1 Mbpas de données
Cache de niveau 216 Mb4096 Kb
Cache de niveau 322 Mbpas de données
Processus technologique 14 nm32 nm
Taille de cristalpas de données315 mm2
Température maximale de noyau 85 °C61 °C
Nombre de transistorspas de données1,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+-
Multiplicateur débloqué-+
Tension P0 Vcorepas de donnéesMin: 1.275 V - Max: 1.4 V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon Gold 6242 et FX-4350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration4 (Multiprocessor)1
SocketFCLGA3647AM3+
Consommation d'énergie (TDP)150 Watt125 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon Gold 6242 et FX-4350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512pas de données
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-pas de données
Deep Learning Boost+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon Gold 6242 et FX-4350 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon Gold 6242 et FX-4350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon Gold 6242 et FX-4350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2933DDR3
Capacité de mémoire permise1 Tbpas de données
Nombre de canaux de mémoire6pas de données
Bande passante de la mémoire140.8 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon Gold 6242 et FX-4350.

Noyau de vidéo pas de donnéesOn certain motherboards (Chipset feature)

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon Gold 6242 et FX-4350 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0n/a
Nombre de lignes PCI-Express48pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon Gold 6242 et FX-4350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon Gold 6242 16.86
+692%
FX-4350 2.13

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon Gold 6242 26288
+693%
FX-4350 3314

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon Gold 6242 1325
+194%
FX-4350 451

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon Gold 6242 10371
+803%
FX-4350 1148

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 16.86 2.13
Nouveauté 2 Avril 2019 29 Avril 2013
Noyaux 16 4
Threads 32 4
Processus technologique 14 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 150 Watt 125 Watt

Xeon Gold 6242 a un score de performance agrégé 691.5% plus élevé, un avantage de 5 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 128.6% processus de lithographie plus avancé.

FX-4350, quant à lui, a 20% de consommation d'énergie en moins.

Le Xeon Gold 6242 est notre choix recommandé car il bat le FX-4350 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon Gold 6242 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et FX-4350 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon Gold 6242 et FX-4350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon Gold 6242
Xeon Gold 6242
AMD FX-4350
FX-4350

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.2 11 votes

Évaluez Xeon Gold 6242 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 546 votes

Évaluez FX-4350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon Gold 6242 ou FX-4350, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.