Xeon Gold 6134 vs Core i9-13900K

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Xeon Gold 6134
2017
8 noyaux / 16 threads, 130 Watt
10.75
Core i9-13900K
2022
24 noyaux / 32 threads, 125 Watt
38.30
+256%

i9-13900K surpasse Xeon Gold 6134 d'un énorme 256% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon Gold 6134, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances69273
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité34.7072.73
Typede serveurDesktop
SérieIntel Xeon GoldIntel Core i9
Nom de code de l'architectureSkylake (server) (2017−2019)Raptor Lake, Raptor Cove, Gracemont
Date de lancement25 Avril 2017 (7 ans il y a)27 Septembre 2022 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$2,214$589

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de i9-13900K est 110% meilleur que celui de Xeon Gold 6134.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon Gold 6134 et Core i9-13900K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon Gold 6134 et Core i9-13900K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux824
Threads1632
Fréquence de basepas de données3 GHz
Fréquence maximale3.2 GHz5.8 GHz
Bus4 × 8 GT/s4 × 16 GT/s
Cache de 1er niveau512 Kb1.5 Mb
Cache de niveau 28 Mb16 Mb
Cache de niveau 324.75 Mb12 Mb
Processus technologique 14 nmIntel 7 nm
Taille de cristalpas de données257 mm2
Température maximale de noyau 79 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données72 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloquéNonOui

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon Gold 6134 et Core i9-13900K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration4 (Multiprocessor)1
SocketSocket PLGA 1700
Consommation d'énergie (TDP)130 Watt125 W, 253 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon Gold 6134 et Core i9-13900K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSX+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon Gold 6134 et Core i9-13900K qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon Gold 6134 et Core i9-13900K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon Gold 6134 et Core i9-13900K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2666DDR4, DDR5
Capacité de mémoire permise768 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire6pas de données
Bande passante de la mémoire128.001 Gb/s89.604 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon Gold 6134 et Core i9-13900K.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel UHD Graphics 770

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon Gold 6134 et Core i9-13900K et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express4820

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon Gold 6134 et Core i9-13900K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon Gold 6134 10.75
i9-13900K 38.30
+256%

Core i9-13900K surpasse Xeon Gold 6134 de 256% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Xeon Gold 6134 16621
i9-13900K 59234
+256%

Core i9-13900K surpasse Xeon Gold 6134 de 256% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 41%

Xeon Gold 6134 1206
i9-13900K 2982
+147%

Core i9-13900K surpasse Xeon Gold 6134 de 147% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 41%

Xeon Gold 6134 7211
i9-13900K 20185
+180%

Core i9-13900K surpasse Xeon Gold 6134 de 180% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.75 38.30
Nouveauté 25 Avril 2017 27 Septembre 2022
Noyaux 8 24
Threads 16 32
Consommation d'énergie (TDP) 130 Watt 125 Watt

i9-13900K a un score de performance agrégé 256.3% plus élevé, un avantage de 5 ans, 200% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 4% de consommation d'énergie en moins.

Le Core i9-13900K est notre choix recommandé car il bat le Xeon Gold 6134 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon Gold 6134 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core i9-13900K est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon Gold 6134 et Core i9-13900K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon Gold 6134
Xeon Gold 6134
Intel Core i9-13900K
Core i9-13900K

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.5 8 votes

Évaluez Xeon Gold 6134 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1796 votes

Évaluez Core i9-13900K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon Gold 6134 ou Core i9-13900K, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.