Xeon Gold 5317 vs Ryzen 3 3350U
Note de performance globale
Xeon Gold 5317 surpasse Ryzen 3 3350U d'un énorme 366% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon Gold 5317, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 334 | 1416 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 32.10 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Picasso (Ryzen 3000 APU) |
| Nom de code de l'architecture | Ice Lake-SP (2021) | Zen+ (2018−2020) |
| Date de lancement | 6 Avril 2021 (3 ans il y a) | 6 Janvier 2019 (5 ans il y a) |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon Gold 5317 et Ryzen 3 3350U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon Gold 5317 et Ryzen 3 3350U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 12 | 4 |
| Threads | 24 | 4 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 2.1 GHz |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 18 Mb (total) | 4 Mb |
| Processus technologique | 10 nm | 12 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 84 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 4500 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon Gold 5317 et Ryzen 3 3350U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | pas de données |
| Socket | 4189 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon Gold 5317 et Ryzen 3 3350U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | pas de données |
| AVX | + | pas de données |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon Gold 5317 et Ryzen 3 3350U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon Gold 5317 et Ryzen 3 3350U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon Gold 5317 et Ryzen 3 3350U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2933 | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon Gold 5317 et Ryzen 3 3350U.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon Gold 5317 et Ryzen 3 3350U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 64 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon Gold 5317 et Ryzen 3 3350U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Xeon Gold 5317 surpasse Ryzen 3 3350U de 366% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Xeon Gold 5317 surpasse Ryzen 3 3350U de 366% dans Passmark.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.71 | 3.80 |
| Nouveauté | 6 Avril 2021 | 6 Janvier 2019 |
| Noyaux | 12 | 4 |
| Threads | 24 | 4 |
| Processus technologique | 10 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
Xeon Gold 5317 a un score de performance agrégé 366.1% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 20% processus de lithographie plus avancé.
Ryzen 3 3350U, quant à lui, a 900% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon Gold 5317 est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 3 3350U dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon Gold 5317 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 3 3350U est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon Gold 5317 et Ryzen 3 3350U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
