Xeon E5-2699A v4 vs EPYC 7282

Note de performance globale

Xeon E5-2699A v4
2016
22 noyaux / 44 threads, 145 Watt
16.76
EPYC 7282
2019
16 noyaux / 32 threads, 120 Watt
19.93
+18.9%

EPYC 7282 surpasse Xeon E5-2699A v4 d'un 19% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2699A v4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances406295
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité2.2715.68
Typede serveurde serveur
SérieIntel Xeon E5AMD EPYC
Efficacité énergétique10.5415.14
Nom de code de l'architectureBroadwell-EP (2016)Zen 2 (2017−2020)
Date de lancement25 Octobre 2016 (8 ans il y a)7 Août 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$4,938$650

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de EPYC 7282 est 591% meilleur que celui de Xeon E5-2699A v4.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2699A v4 et EPYC 7282: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2699A v4 et EPYC 7282, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux2216
Threads4432
Fréquence de base2.4 GHz2.8 GHz
Fréquence maximale3.6 GHz3.2 GHz
Type de busQPIpas de données
Vitesse du pneu2 × 9.6 GT/spas de données
Multiplicateur2428
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)1 Mb
Cache de niveau 25.5 Mb8 Mb
Cache de niveau 355 Mb (total)64 Mb (total)
Processus technologique 14 nm7 nm, 14 nm
Taille de cristal456.12 mm2192 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)70 °Cpas de données
Nombre de transistors7200 Million4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2699A v4 et EPYC 7282 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2 (Multiprocessor)2 (Multiprocessor)
SocketFCLGA2011TR4
Consommation d'énergie (TDP)145 Watt120 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2699A v4 et EPYC 7282 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVX2pas de données
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-pas de données
Demand Based Switching+pas de données
PAE46 Bitpas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E5-2699A v4 et EPYC 7282 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E5-2699A v4 et EPYC 7282 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2699A v4 et EPYC 7282. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4 Eight-channel
Capacité de mémoire permise1.5 Tb4 TiB
Nombre de canaux de mémoire48
Bande passante de la mémoire76.8 Gb/s204.763 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2699A v4 et EPYC 7282.

Noyau de vidéo N/Apas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon E5-2699A v4 et EPYC 7282 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express40pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2699A v4 et EPYC 7282 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon E5-2699A v4 16.76
EPYC 7282 19.93
+18.9%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon E5-2699A v4 25654
EPYC 7282 30495
+18.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon E5-2699A v4 1177
+6.1%
EPYC 7282 1109

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon E5-2699A v4 9546
+16.4%
EPYC 7282 8202

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 16.76 19.93
Nouveauté 25 Octobre 2016 7 Août 2019
Noyaux 22 16
Threads 44 32
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 145 Watt 120 Watt

Xeon E5-2699A v4 a 37.5% de cœurs physiques en plus et 37.5% de threads en plus.

EPYC 7282, quant à lui, a un score de performance agrégé 18.9% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 20.8% de consommation d'énergie en moins.

Le EPYC 7282 est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5-2699A v4 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2699A v4 et EPYC 7282 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E5-2699A v4
Xeon E5-2699A v4
AMD EPYC 7282
EPYC 7282

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.4 42 votes

Évaluez Xeon E5-2699A v4 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 45 votes

Évaluez EPYC 7282 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon E5-2699A v4 ou EPYC 7282, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.