Xeon E5-2697 v3 vs EPYC 7F52

Note de performance globale

Xeon E5-2697 v3
2014
14 noyaux / 28 threads, 145 Watt
11.92
EPYC 7F52
2020
16 noyaux / 32 threads, 240 Watt
26.15
+119%

EPYC 7F52 surpasse Xeon E5-2697 v3 d'un énorme 119% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2697 v3, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances660190
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données5.38
Typede serveurde serveur
Sériepas de donnéesAMD EPYC
Efficacité énergétique7.6410.12
Nom de code de l'architectureHaswell-EP (2014−2015)Zen 2 (2017−2020)
Date de lancement8 Septembre 2014 (10 ans il y a)14 Avril 2020 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$3,100

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2697 v3 et EPYC 7F52: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2697 v3 et EPYC 7F52, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1416
Threads2832
Fréquence de base2.6 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale3.6 GHz3.9 GHz
Vitesse du pneu9.6 GT/spas de données
Multiplicateurpas de données35
Cache de 1er niveau64K (par noyau)1 Mb
Cache de niveau 2256K (par noyau)8 Mb
Cache de niveau 335 Mb (total)256 Mb (total)
Processus technologique 22 nm7 nm, 14 nm
Taille de cristal356 mm274 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)77 °Cpas de données
Nombre de transistors5,560 million3,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2697 v3 et EPYC 7F52 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration22
SocketFCLGA2011SP3
Consommation d'énergie (TDP)145 Watt240 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2697 v3 et EPYC 7F52 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVX2pas de données
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-pas de données
Demand Based Switching+pas de données
PAE46 Bitpas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E5-2697 v3 et EPYC 7F52 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E5-2697 v3 et EPYC 7F52 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2697 v3 et EPYC 7F52. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133DDR4-3200
Capacité de mémoire permise768 Gb4 TiB
Nombre de canaux de mémoire48
Bande passante de la mémoire68 Gb/s204.763 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon E5-2697 v3 et EPYC 7F52 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Express40pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2697 v3 et EPYC 7F52 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon E5-2697 v3 11.92
EPYC 7F52 26.15
+119%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon E5-2697 v3 18586
EPYC 7F52 40756
+119%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon E5-2697 v3 1094
EPYC 7F52 1412
+29.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon E5-2697 v3 7455
EPYC 7F52 9811
+31.6%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 11.92 26.15
Nouveauté 8 Septembre 2014 14 Avril 2020
Noyaux 14 16
Threads 28 32
Processus technologique 22 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 145 Watt 240 Watt

Xeon E5-2697 v3 a 65.5% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 7F52, quant à lui, a un score de performance agrégé 119.4% plus élevé, un avantage de 5 ans, 14.3% de cœurs physiques en plus et 14.3% de threads en plus, et un 214.3% processus de lithographie plus avancé.

Le EPYC 7F52 est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5-2697 v3 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2697 v3 et EPYC 7F52 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E5-2697 v3
Xeon E5-2697 v3
AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.4 650 votes

Évaluez Xeon E5-2697 v3 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 votes

Évaluez EPYC 7F52 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon E5-2697 v3 ou EPYC 7F52, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.