Xeon E5-2696 v4 vs FX-8320
Note de performance globale
Xeon E5-2696 v4 surpasse FX-8320 d'un énorme 356% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2696 v4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 431 | 1549 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | Intel Xeon E5 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 9.87 | 2.60 |
| Nom de code de l'architecture | Broadwell (2015−2019) | Vishera (2012−2015) |
| Date de lancement | 20 Juin 2016 (8 ans il y a) | 23 Octobre 2012 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2696 v4 et FX-8320: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2696 v4 et FX-8320, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 22 | 8 |
| Threads | 44 | 8 |
| Fréquence de base | 2.2 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 4 GHz |
| Type de bus | QPI | pas de données |
| Vitesse du pneu | 2 × 9.6 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 22 | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 5.5 Mb | 8192 Kb |
| Cache de niveau 3 | 55 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 456.12 mm2 | 315 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 61 °C |
| Nombre de transistors | 7200 Million | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
| Tension P0 Vcore | pas de données | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2696 v4 et FX-8320 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | pas de données | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2696 v4 et FX-8320 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| TSX | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2696 v4 et FX-8320 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-2696 v4 et FX-8320 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2696 v4 et FX-8320. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 1,536 Gb | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2696 v4 et FX-8320 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | n/a |
| Nombre de lignes PCI-Express | 40 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2696 v4 et FX-8320 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 15.65 | 3.43 |
| Nouveauté | 20 Juin 2016 | 23 Octobre 2012 |
| Noyaux | 22 | 8 |
| Threads | 44 | 8 |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 125 Watt |
Xeon E5-2696 v4 a un score de performance agrégé 356.3% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 175% de cœurs physiques en plus et 450% de threads en plus, et un 128.6% processus de lithographie plus avancé.
FX-8320, quant à lui, a 20% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon E5-2696 v4 est notre choix recommandé car il bat le FX-8320 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon E5-2696 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et FX-8320 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2696 v4 et FX-8320 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
