Xeon E5-2695 v4 vs i7-3770K
Note de performance globale
Xeon E5-2695 v4 surpasse Core i7-3770K d'un énorme 193% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2695 v4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 642 | 1397 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.43 | 0.62 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | Intel Xeon E5 | Intel Core i7 (Desktop) |
| Efficacité énergétique | 9.41 | 5.00 |
| Nom de code de l'architecture | Broadwell (2015−2019) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Date de lancement | 20 Juin 2016 (8 ans il y a) | 29 Avril 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,424 | $294 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon E5-2695 v4 est 292% meilleur que celui de i7-3770K.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2695 v4 et Core i7-3770K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2695 v4 et Core i7-3770K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 18 | 4 |
| Threads | 36 | 8 |
| Fréquence de base | 2.1 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 3.9 GHz |
| Type de bus | QPI | DMI |
| Vitesse du pneu | 2 × 9.6 GT/s | 5 GT/s |
| Multiplicateur | 21 | 35 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4.5 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 45 Mb | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 456.12 mm2 | 160 mm2 |
| Température maximale de noyau | 84 °C | 67 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 67 °C |
| Nombre de transistors | 7200 Million | 0 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2695 v4 et Core i7-3770K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA1155 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 77 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2695 v4 et Core i7-3770K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | pas de données |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| PAE | 46 Bit | pas de données |
| FDI | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2695 v4 et Core i7-3770K qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | + | pas de données |
| Anti-Theft | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-2695 v4 et Core i7-3770K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2695 v4 et Core i7-3770K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 1.5 Tb | 32 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 Gb/s | 25.6 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2695 v4 et Core i7-3770K.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics 4000 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1.15 GHz |
| InTru 3D | pas de données | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2695 v4 et Core i7-3770K.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2695 v4 et Core i7-3770K et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 40 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2695 v4 et Core i7-3770K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 11.93 | 4.07 |
| Nouveauté | 20 Juin 2016 | 29 Avril 2012 |
| Noyaux | 18 | 4 |
| Threads | 36 | 8 |
| Processus technologique | 14 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 77 Watt |
Xeon E5-2695 v4 a un score de performance agrégé 193.1% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 350% de cœurs physiques en plus et 350% de threads en plus, et un 57.1% processus de lithographie plus avancé.
i7-3770K, quant à lui, a 55.8% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon E5-2695 v4 est notre choix recommandé car il bat le Core i7-3770K dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon E5-2695 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core i7-3770K est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2695 v4 et Core i7-3770K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
